Personal nu sunt un suporter al actualului “arondament”, dar poate este necesar pentru binele României. Astăzi m-am simţit pentru prima data abandonat de când sunt în politică…

Protocolul pe care liderii PSD şi ACD, Victor Ponta şi Crin Antonescu îl vor semna, sâmbătă, ca act oficial al Uniunii Social-Liberale, stabileşte candidaturi comune la şefia CJ, la primăriile marilor oraşe, precum şi la listele de consilieri anexate acestora.

În protocol se arată că PSD şi ACD vor desemna candidaţi comuni la alegerile locale din 2011 la preşedinţia Consiliilor Judeţene, la listele de consilieri judeţeni, la primăriile oraşelor reşedinţă de judeţ, precum şi la listele de consilieri locali pentru acestea.

Ponta şi-a arătat nemulţumirea că oferta USL a apărut mai întâi pe bloguri decât într-o conferinţă de presă: ”Aveţi toţi pe masă textul acordului care cuprinde agenda politică şi protocolul de colaborare, eu precizez că aşa cum suntem noi obişnuiţi să lucrăm am vrut să-l aflaţi de la mine acest protocol, nu din presă, regret faptul că de la aliaţii noştri astăzi la prânz a apărut pe blog”.

Iată harta principiului parităţii din cadrul Uniunii Social Liberale:

Pentru cei mai mulţi dintre noi, era evident faptul, că Antonescu va obţine un scor apropiat de bazinul electoral al PNL. Rezultatul bun obţinut peste potenţialul partidului (20,02%), nu a fost o surpriză, el fiind votat de mulţi nehotărâţi. 

Antonescu a beneficiat de o serie de avantaje politice ale momentului: imaginea sa nu era rodată el câştigând funcţia de preşedinte al PNL în martie 2009; PNL era în opoziţie, astfel Antonescu îl ataca virulent pe Băsescu; numeroşi oameni de presă, universitari s-au regrupat în jurul tânărului liberal.

Alegerile l-au “găsit” pe Antonescu cu un program atipic pentru politica română post-revoluţionară: “România Bunului Simţ”. Numeroşi cetăţeni conştienţi de nevoia unei asanări morale, au simţit nevoia în a se alătura acestui program construit pe imaginea curată a domnului Antonescu. Îi întrebam în acea vreme pe mulţi prieteni de ce îl votează pe Antonescu? Ce motive rezonabile au să aleagă un personaj carismatic dar cu experienţă administrativă mediocră? Foarte mulţi tineri au fost atraşi de imagistica actorului politic Antonescu.

L-am cunoscut pe domnul Antonescu în vremea studenţiei, anul III dacă bine îmi amintesc, cu ocazia unei conferinţe organizate de studenţi ai Universităţii Bucureşti (la care am participat ca organizator) - Pro si Contra. Legea Lustratiei (2005). Încă din acea perioadă îşi fixase un adversar personal: Traian Băsescu. Atunci Antonescu mi s-a părut energic, inteligent, perseverent, dar în nici un caz  fixist. Am plecat spre terasa Argentin cu o părere general bună despre Antonescu, considerând că va avea un viitor bun în politica noastră. Şi am avut dreptate.

Din primăvara anului 2009, Antonescu a început să-şi construiască ascensiunea politică pe un ipotetic sicriu al versatului Băsescu. Pe unde avea posibilitatea îl eticheta ca dictator, incompetent, securist (şi avea dreptate) continuând astfel până la alegeri. Personal, Crin a început să mă obosească din martie 2009 de la Congresul PNL-ului (ca dovadă articolele scrise de subsemnatul atunci). Am observat că dezvoltase o pasiune de neînţeles pentru Băsescu. Îmi amintea de fiecare dată când îl ataca pe Băsescu, de primarul capitalei acelaşi Traian din 2003-2004 vs. Adrian Năsatse, sau de obsesiile marinarului vizavi de moguli.

În martie 2011 se vor împlini doi ani de când Antonescu a câştigat funcţia de preşedinte al PNL. Ce a adus el nou în politică? Nimic, acelaşi stil Băsescian, de a face politică prin scandal şi gargară…

Mai nou văd că domnul Antonescu are o problemă şi cu partenerii de opoziţie, etichetându-i în diverse maniere. Este foarte important să-i amintesc preşedintelui PNL, că valorile social-democrate nu au venit în 1944 cu tancurile armatei roşii, ci au o istorie de 150 de ani pe meleagurile româneşti. Deasemenea îi amintesc lui Crin şi fanilor săi, că impertinenţa se sancţionează totdeauna, iar cel mai tare doare atunci când vine din propriul partid Căline ce zici, te bagi la guvernare cu prietenul Băsescu?

Printre cei chemaţi să discute actuala situaţie cu premierul Boc s-au găsit: actualul coordonator PD-L,  Adriean Videanu, preşedintele Camerei De­putaţilor, Roberta Anastase, mi­nistrul Transporturilor, Anca Boagiu, vicepreşedintele PD-L Ioan Oltean, Valeriu Tabără şi ministrul Educaţiei Daniel Funeriu.

Demiterea şefilor poliţiei şi jandameriei, Petre Tobă şi Olimpiodor Anto­nescu a fost discutată aseară, urmând ca în această dimineaţă să fie anunţată decizia executivului.

La şedinţa de taină de ieri au participat şi partenerii de guvernare, reprezentanţi ai UDMR şi UNPR.

Se pare că greii PNL au fost deranjaţi de faptul că nu au fost consultaţi de echipa dlui. Antonescu. Dintre cei nemulţumiţi, cei mai vocali au fost Varujan Vosganian (“Ne-ai pus să muncim la programul de guvernare şi i-ai pus pe alţii în guvern”), Relu Fenechiu şi Dan Radu Ruşanu. Nemulţumiri pronunţate au venit în special faţă de nominalizările lui Andrei Marga şi Radu Catană de la Cluj. Momentan tabăra lui Antonescu este mai puternică în PNL, dar mulţi lideri din teritoriu încep să-şi declare făţiş nemulţumirea faţă de liderii de la centru.

Antonescu nu a scăpat nici de mustrările unui vechi adversar, Ludovic Orban. Acesta i-ar fi spus liderului PNL “Oamenii care muncesc şi-şi pun pielea la bătaie n-au loc nicăieri”.

Faţă de toate aceste stări, liderul PNL a declarat :”Împreună cu acest program politic, de azi, PNL are şi un guvern alternativ, o ofertă pe care PNL o face în premieră cetăţenilor României. El a pricinuit discuţii intense, contradictorii, care toate au fost pe deplin democratice şi civilizate. S-au soldat cu un vot. Conform acestui vot, cabinetul a fost învestit şi devine în acest moment guvernul oficial alternativ, din umbră, al PNL”.

“A doua modernizare a României”

Aceşti iluminaţi a studiourilor TV, par să fie dramatic, susţinătorii unui personaj fictiv, ce-şi ridică temelia oratorică din vulgaritate. Crin Antonescu îmi aminteşte de Traian Băsescu în 2004. Au o retorică comună, diferenţa fiind făcută de un lexic mai bogat asezonat cu o cultură generală cuprinzătoare de care Antonescu dispune.

Ne-am aşteptat ca cetăţeni a unei presupuse Românii Moderne, ca în sfârşit un politician să vorbească transparent despre inutilitatea socială a populismului şi a mitei electorale. Nimeni nu este atât de naiv să creadă în eradicarea acestor fenomene dar este mai mult decât legitim să încercăm să le diminuăm. Antonescu a dezamăgit. Informal a abandonat subiectul moralităţii în favoarea horei politice cotidiene.

Am apreciat în această toamnă efortul PNL de a stabili un program economic propriu doctrinei liberale. Nici lista guvernului din umbră nu este una dezamăgitoare fiind chiar plăcut impresionat că personalităţi precum Andrei Marga şi Radu Catană sunt promovate de actuala conducere PNL, însă agenda politică a domnului Antonescu presupunea mult mai mult. Este o dezamăgire pentru mulţi, care îl vedeau deja viitorul liant a asocierilor civice cu politica, a comunităţii cu administraţia. Este o dezamăgire pe care o prevedeam

Actualul succes electoral din sondaje a PNL-ului îl legitimă ca preşedinte a unui partid liberal, însă comportamentul politic personal începe să-l transforme într-un politician mediocru, actualizându-şi interesele doar pentru distrugerea oponenţilor politici, fără a construi ceva util pentru societate.

Nu am crezut nicidoată în Crin şi mulţumesc cerului că în turul II nu a ajuns, fiindcă atunci ar fi fost prima dată când a-şi fi ocolit procesul electoral.

Rezultatele ultimului sondaj de opinie comandat de PNL:

Studiul a fost efectuat de Grupul de Studii Sociale 2000 în perioada 4-6 Iunie 2010 la comanda PNL.

Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri prezidenţiale, dvs. cu ce candidat aţi vota?

Crin Antonescu:33.8

Victor Ponta:27.1

Traian Băsescu:11.7

Mircea Geoană:10.7

Corneliu Vadim Tudor:4.4

Kelemen Hunor:2.5

Adrian Năstase:1.3

Mugur Isărescu:0.6

Călin Popescu Tăriceanu:1.6

George Becali:0.3

Cristian Diaconescu:0.3

Elena Udrea:0.9

Ion Iliescu:0.9

Vasile Blaga:0.3

Klaus Johannis:0.3

Sorin Oprescu:0.3

Candidatul PNL:0.6

Candidatul PD-L:0.6

Candidatul PSD:1.6

Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri pentru Parlamentul României dvs. cu ce partid aţi vota?

PSD: 24.3

PNL: 18.6

PD-l: 12.6

UDMR: 3.8

PRM: 3.4

PNG: 1.5

PC: 0.4

UNPR: 0.2

Alt Partid: 0.8

Nu m-am hotarat: 19.0

Nu as vota: 11.7

Nu stiu/refuz: 3.6

În ceea ce privește încrederea în liderii politici, se observă o scădere importantă la actualul președinte Băsescu, o creștere la Victor Ponta și la o situație stabilă a  fostului candidat liberal Crin Antonescu.

Populația percepe cu circumspecție actuala criză economică ce duce la diminuările salariale. Deciziile lui Traian Băsescu nu găsesc mulți suporteri în rândul populației.

Aici puteti vizualiza intregul sondaj:
sondaj intreg

“Noii am dat curs invitaţiei pe care preşedintele a făcut-o, pe subiecte pe care domnia sa le-a propus. (…) Problema care ne-a făcut să părăsim înainte de începerea discuţiilor aceste consultări este una care nu e doar formală, ci de principiu. Noi înţelegem să participăm la consultări cu preşedintele României la nivelul partidelor parlamentare plus grupul minorităţilor, pentru că partidele parlamentare, adică PNL, PSD, PDL, PC, UDMR şi grupul minorităţilor naţionale sunt formaţiuni politice care au identitate, care s-au prezentat în alegeri sub acest nume, s-au prezentat cu un program, cu puncte de vedere şi ele sunt în Parlament legitimate de votul dat în cunoştinţă de cauză de alegători, de cetăţenii României”.

Se pare ca PSD si PC nu erau la curent cu aceasta manevra subtila a echipei PNL reusind totusi sa se replieze rapid si sa copieze gestul liberalului. Liderul PSD, Victor Ponta a facut urmatoarele declaratii de presa:

“Nu se punea problema ca preşedintele să îşi cheme susţinătorii – un partid neînfiinţat încă dar creat până la urmă pentru a sprijini preşedintele şi Guvernul actual, o formaţiune parlamentară care nu are nici votul oamenilor şi nici recunoaşterea juridică, aşa cum o cer legile României. Cred că preşddintele României trebuie să fie primul om din această ţără care respectă votul oamenilor, legile ţării şi structura politică a statului român”

In alta ordine de idei inainte de dezbatere, Traian Basescu i-a criticat pe trei ministrii ai guvernului atentionandu-l pe Boc chiar cu o posibila remaniere guvernamentala. De critica Presedintelui nu au scapat: Mihai Funeriu, ministrul Educatiei pentru că nu a descentralizat sistemul educational si Cseke Attila, ministrul Sănătăţii pentru că menţine încă un sistem super-centralizat în sănătate.