În urma feedback-ului pe care l-am realizat ieri cu F.T. şi Tudor am realizat că poate ar trebui să explic mai în detaliu o concepţie personală asupra relaţiei: societate civilă – politică – auto-administrare.

Concepţia mea pleacă de la următoarea credinţă: Societatea civilă, nu determină în mod inevitabil ordinea social-politică democratică. Dimpotrivă, o ordine politică democratică este o condiţie favorizantă pentru funcţionarea unei societăţi civile puternice, la fel cum democraţia nu poate subzista fără asocierile civice

Democraţia (statul) nu poate beneficia direct de elementele raţional-comportamentale care caracterizează mentalităţile individuale şi colective. Statul are deci nevoie de un intermediar – societate civilă Societatea civilă amendează interesul material privat sau particularist în favoarea interesului comunitar.

Societatea civilă furnizează democraţiei o infrastructură socială diferenţiată, cu interese diverse, relativ mobilă, formată prin coagularea unor oameni motivaţi către mobilizare socială şi politică. Prin urmare statul şi democraţia au nevoie de asocieri civice, pentru a dinamiza cetăţenii statului respectiv, pentru a deveni activi. Cetăţenii la rându-le, prin structuri de organizale a intereselor grupale, duc la un pluralism social şi politic, premiza principală a formelor instituţionale ale democraţiei moderne.

În societatea secolelor XX-XXI, pluralismul social potenţial tinde să se exprime şi ca pluralism politic real (nevoia auto-administrării). Practic relaţia societate civilă – politică – stat nu are o bază. Este un cerc ce strânge comunitatea…Pluralismul politic întruchipat prin asociaţii, grupuri de interese(normale în orice democraţie, nu anormale cum sunt tratate în România) sau presiune şi îndeosebi de partidele politice, reprezintă un bun susţinut de societatea civilă.

În urmă cu câteva luni nişte colegi au demarat un proiect social neobişnuit pentru letargia Clujului. Nişte cetăţeni au luat iniţiativă vs. unei alterităţi administrative “ratUC”. Un astfel de exemplu poate constitui un imbold către alte asocieri de idei. O astfel de presiune socială, poate determina în final pe cei ce administrează comunitatea, naţiunea să rezolve probleme reale şi nu să cumpere votul cetăţeanului la alegeri.

Astfel de cetăţeni activi, nu pot fi cumpăraţi cu o găleată roz sau cu un pix mov. Pe de altă parte astfel de activism civic, împinge membrii partidelor politice la un dinamism social – frica de a pierde administraţia…

Fiecare cetăţean are dreptul la o opinie. Indiferent de natura funcţiei sale, acesta o poate afişa în mod public dar împachetată diferit în funcţie de greutatea importanţei sale sociale sau de conjunctura cotidiană. Ceea ce este impardonabil pentru un înalt funcţionar al statului, atât din punct de vedere moral cât şi instituţional este ca acesta să afişeze în agora zvonistică, bârfă, rafinată într-un limbaj codificat, semiobscur la prima vedere, dar copilăresc la o lectură mai dezinteresată.

Domnul Lăzăroiu ne scrie despre “Poveşti Nemuritoare” într-un context politic dezarticulat. Un astfel de articol, poate fi considerat ca o dezinformare grosolană realizată de un funcţionar plătit de noi toţi, nu doar de clientela citrică. Iată de ce este plătit dl. Lăzăroiu:

Departamentul Planificare şi Analiză Politică prezintă Preşedintelui României analize, sinteze şi prognoze asupra vieţii politice, realizează sinteze săptamânale şi calendarul acţiunilor semnificative ale partidelor politice şi ale Parlamentului, analizează rezultatele sondajelor de opinie şi a studiilor sociologice publice.

Departamentul Planificare şi Analiză Politică are următoarele atribuţii principale:

• Întocmeşte periodic analize, sinteze şi prognoze asupra vieţii politice care pun in evidenţă dinamica şi poziţionarea forţelor angajate în viaţa politică, precum şi tendinţele şi evoluţiile de impact pe scena politică.

• Realizează sinteze săptamânale şi calendarul acţiunilor semnificative ale partidelor politice şi ale Parlamentului.

• Furnizează analize comparative periodice care urmăresc adecvarea acţiunilor la mesajele şi datele din procesul electoral, identificând problematica, priorităţile şi direcţiile de evoluţie ale mediului socio-politic intern.

• Analizează mesajele de comunicare politică referitoare la Preşedintele României, provenite din viaţa politică, din presa, din activitatea parlamentară, pentru a puncta tendinţele şi evoluţiile dominante.

• Analizează rezultatele sondajelor de opinie şi a studiilor sociologice publice pentru a diagnostica situaţia mediului socio-politic şi a preciza direcţiile de evoluţie.

• Analizează contextul mediatic în care se desfăşoară evenimentele sociale şi politice pentru a calibra mesajele şi ţintele fluxului de comunicare a Preşedintelui cu societatea.

• Evaluează din punct de vedere politic oportunitatea participării Preşedintelui la anumite evenimente şi acţiuni cu impact asupra celorlalte instituţii sau asupra societăţii civile.

• Analizează stadiul reformelor la nivelul instituţiilor politice şi al procesului electoral şi recomandă direcţii de acţiune publică pentru Preşedinte. (http://www.presidency.ro/?_RID=dep&id=17&_PRID=dep_pers)

Şi iată cu ce ne încântă dumnealui :

O clasă de efecte se referă la distribuţia probabilă din 2012. Aceasta poate să arate aşa:
Scufiţa Roşie 26%
Fetiţa cu chibrituri 25%
Moş Crăciun 23%
Capra cu trei iezi 15%

Nu ştiu în ce paradigmă trăieşte Lăzăroiu şi nu ştiu cum poţi umfla artificial un partid ce nu există:) Dumnealui a studiat sociologia şi ar trebuii să realizeze că o estimare corectă se realizează în general pe produse finite şi nu pe probabilităţi.

Este şi mai penibil să afirmi în 2012, că românii (20% din intenţiile de vot) fac politică pe baza OTV-ului Este exact ca în 2005-2006 când Becali era acreditat cu 15% (PNG) şi s-a dovedit 2%… Din ce în ce mai des, consideraţiile lui Lăzăroiu par pline de substanţă, ca unele sondaje ale săptămânalului România Mare.

Eu unul sunt nemulţumit de activitatea acestui funcţionar vizionar şi amator de basm… Domnule Băsescu, începem remanierea de la Cotroceni?

Redacţia Athenian Legacy vă pune la dispoziţie documentul “Pentru o nouă economie” PNL 2010 

Programul tratează următoarele subiecte: Bugetul şi Fiscalitatea; Energia; Administraţia Locală şi Centrală; Justiţia; Educaţia; Sănătatea; Sistemul de Pensii; Muncă şi Coeziune Socială; Agricultură şi Dezvoltare Rurală; Infrastructura şi Transporturile; Mediu; Apărare Naţională; Relaţiile Externe şi Afacerile Europene.

Redacţia noastră a aflat totuşi datele minunatului sondaj, asfel: PSD – 35%, PNL – 27%, PDL – 15%, Partidul Poporului (inexistent) – 10%, PRM – 9%, UDMR – 4%, UNPR – 1%.

Concluziile sunt uimitor de simple Românii s-au prins de eficienţa guvernului citric şi încep să se plictisească de circul răţoiului de la OTV (P.P. scade de la 13-10%)…

Clasa politică este vinovată pentru defectele instituţionale ale României, pentru proasta funcţionare a justiţiei, pentru insuficienţele economice a ultimilor ani, pentru dezordinea socială a României anilor `90, pentru depopularea ţării din ultima perioadă, pentru câinii bagabonzi de pe străzi, pentru curvele bete în discoteci pe mese, pentru absolut şi absurd tot!

Îmi întreb deseori prietenii de ce nu sunt interesaţi de propria administrare a comunităţii, implicându-se măcar în proiecte sociale dacă nu politice. Cei mai mulţi îmi răspund că nu sunt interesaţi de politică, că le este scârbă de ea, că este un mediu, nociv, corup, imoral etc.

În ultimii ani, de când învăţ să fac politică nu reuşesc să conving cetăţeni dar mai ales apropiaţi de interesul, până la urmă personal, al fiecăruia dintre noi, să încercăm să ne promovăm interesele în polis.

Letargia din rândul tineretului este cea mai îngrijorătoare. Mulţi dintre noi nu acceptăm că avem obligaţii şi ceea ce este şi mai trist, mulţi nu cunoaştem drepturile noastre. Prea puţini cunosc măcar 5% a contractului social cu statul, înţelegând statutul de cetăţean ca pe o chestiune naturală, a facerii omului şi doar atât (din maternitate în sicriu).

Societatea secolului XIX este o diversitate integrată. De la cele mai marunte aspecte ale vieţii de zi cu zi şi până la ultimele tehnologii, oamenii integrează cultura aruncând-o căilor de socializare (internetul). Practic putem cunoaşte orice, oricând de oriunde. Politica în schimb este privită în România ca un apanaj a celor iniţiaţi, eventuali obscuri şi doar interesaţi de propriul trai.

Este un mod eronat de a privi politica! Dragi prieteni, prin lipsa implicării dvs. concurenţa este exterminată. În politică nu rămân din păcate esenţe ale calităţii ci doar ale dezinteresului. Prin lipsa implicării dvs. în propria administrare legitimaţi toate lipsurile de care împreună în final răspundem! Somnul nostru colectiv crează monştrii! Aceştia nu apar din neant…

Este adevărat, nu o să fiu ipocrit şi trebuie să recunosc faptul că practic trăsătura predominantă a unui partid politic constă în relaţia sa cu o parte a societăţii civile pe care încearcă să o mobilizeze şi s-o cointereseze în exercitarea puterii de stat. Partidele şi societatea civilă trebuie apoi să suporte o rotaţie politică în administrare conform canoanelor democratice.

Un regim democratic, trebuie să accepte pe lângă drepturi şi libertăţi cetăţeneşti, o competiţie între mai mulţi candidaţi pentru diferite roluri de autoritate din cadrul sistemului.

Am pledat şi voi lupta în cotidian pentru mediu, non-violenţă şi integrare socială şi mulţi dintre voi cunosc aceste aspecte. Trebuie să recunosc că în ultimii ani am încercat să mă ghidez după parfumul revoluţionar a lui Ghandi şi perseverenţa lui Martin Luther King jr. Dar încă nu am găsit calea de a vă face să îmi întindeţi o mână. Este o mână care vă recomandă ieşirea din indiferenţă prin activism civic! Este o mână care strânge disperată frânturile de dinamism social şi moral ale unei ţări izolate de clasa politică.

Ieşiţi în stradă, integraţi-vă în asociaţii de idei (formale sau informale), asumaţi-vă calitatea de membru a unui partid politic, interesaţi-vă de viitorul nostru! Acesta este visul şi drumul meu în a vă apropia pe dvs. şi în a vă cointeresa de viaţa dvs. până la urmă. Este o cale ce mulţi dintre colegii mei, sper să aibe curajul să o deschidă. Trebuie să încetăm în a mai face politică pe baza unei găleţi de plastic!

Noi putem să facem din noapte – zi, din izolare – integrare, din nepăsare – credinţă, din indiferenţă – implicare.

Noi putem să întindem mâna ultimului ţigan din Făurei!

Noi putem să întindem mâna celui mai negăjit miner din Petrila!

Noi putem să întindem mâna unui veteran din Carei!

Noi putem să întindem mâna unor copii orfani din Bârlad!

Noi putem să strângem mâna fraţilor noştri din Bălţi!

Noi putem să strângem mâna unui ţăran din Polovraci!

Noi putem să înţelegem că naţiunea noastră se va ridica prin muncă şi spiritualitate!

Mogulii “e mai mult decât naşpa” că prin firmele lor dau banu’ la buget, de unde cârmaciu’ fură în voie împreună cu amfitrionii săi. Mogulii e naşpa că au devalizat statul dar ei e în mână cu băieţii ce i-au bani în campaniile electorale ca să împartă găleţi sau pixuri poporului.

Moguli e toţi care au caşcaval, nu contează că au furat, că au scos banu pe bune… adică na un Alin Popa (Edi Spedition) sau un Porumboiu ar fi categorisiţi la fel dacă ar marca cash în politichie.

Băsescu foloseşte acest termen pentru a desemna adversarii media care nu-i înghit filozofiile În Dex mogul înseamna:  Persoană foarte importantă cu puteri discreționare. – Din engl. Mogul. deci în categoria asta am putea băga toţi băieţii deştepţi de la guvernare sau din opoziţie…

Băsescu a introdus (în jargonul politic) eticheta de mogul proprietarilor de trusturi media. Niciodată însă Băsescu nu vorbeşte de sumele mari pe care aceştia, lună de lună le trimit spre buget… este adevărat că suspiciuni asupra construirii acestor imperii media există, dar asta ţine poate dupa 15-20 de ani şi de domeniul Istoriei.

De ce am scris astăzi despre moguli? Acum câteva zile în interiorul PSD s-a reamintit un episod celebru din 2009, în care Geoană l-a vizitat pe Vântu. După o zi, câteva mijloace media au aruncat o ştire neconfirmată, că Ponta s-ar fi întâlnit la rându-i cu Vântu în Deltă … În “imperiul gelsor” v-am explicat câteva modalităţi de manipulare a informaţiei din anii 90 şi cum Vântu şi-a făcut o parte din avere. Întrebarea este astăzi: De ce un politician nu îl poate vizita de Vântu, adevărat, proprietar de trust media? Că aşa a ştampilat Băse? El nu se vede cu Diaconescu sau cu fraţii Păunescu ori Prigoană? Ei nu sunt moguli? Diaconescu nu are probleme cu justiţia? Familia Păunescu nu şi-a construit “fortun” averea?

]]> http://www.athenian-legacy.com/2010/08/de-ce-e-moguli-naspa/feed/ 2 http://www.athenian-legacy.com/2010/08/dinamica-politica-in-hunedoara/ http://www.athenian-legacy.com/2010/08/dinamica-politica-in-hunedoara/#comments Tue, 17 Aug 2010 09:47:55 +0000 H.N. http://www.athenian-legacy.com/?p=5784 Ultimii ani au transformat judeţul (484.712 locuitori)  într-o salată politică rar întâlnită în România. Politic vorbind, judeţul este coordonat aproximativ egal de cele trei mari partide: PSD, PNL şi PD-L.

Consiliul Judeţean este dominat de PNL prin excelentul scor obţinut în 2008 32,13% (faţă de PSD 24,34% şi PD-L 24,14%) preşedinte fiind liberalul Mircea Moloţ. Alegerile parlamentare au adus celor 3 partide tot scoruri asemănătoare.

Dacă Consiliul Judeţean este dominat de PNL-PSD, în parlamentul României, Hunedoara are 5 senatori şi 8 deputaţi dispuşi astfel: 5 ai PD-L – Dorin Paran, Monica Iacob – Ridzi, Viorel Arion, Ioan Timis si Iosif Blaga; 3 ai PSD – Cosmin Nicula, Laurentiu Nistor si Cristian Resmerita; 2 ai PNL – Dan Radu Rusanu si Bogdan Ţimpau; Gheorghe Firczak – deputat din partea Uniunii Culturale a Rutenilor din Romania.

Primăriile de oraşe şi municipii sunt împărţite tot în mod egal: PNL – 2 municipii şi trei oraşe (reşedinţa de judeţ – Deva); PSD – 2 municipii şi 3 oraşe;  PD-L – 3 municipii şi un oraş. La sate, PSD domină  județul.

Organizaţiile locale ale PSD şi PNL au scos scoruri excelente la alegerile prezidenţiale din 2009,  Florin Cazacu şi PSD zdrobind PD-L Hunedoara (şi fiind singul judeţ ce în primul tur a câştigat vs. PD-l în Ardeal iar în turul II alături de Sălaj)

În această vară PD-L Hunedoara a schimbat locomotiva judeţeană, pe primarul Tiberiu Iacob – Ridzi cu Viorel Arion (interimar până în toamnă, fost PNL ). Alegerile vor fi coordonate de Comitet de Coordonare si Desfasurare a Alegerilor (CODA) din care vor face parte:  primarii municipiilor Arad si Alba Iulia, Gheorghe Falca si Mircea Hava, carora li se adauga deputatul Ioan Oltean. 

Fostului lider, Ridzi i s-au reproşat: rezultatele slabe obtinute la ultimele patru randuri de alegeri judeţene; că Elena Basescu a luat in judet 7,62 la suta…

PNL Hunedoara încă se resimte după scandalul Muntean- Oancea-Moloţ din care Mircia (primarul Devei) a fost eliminat şi de la şefia PNL Deva şi cea a judeţului ( 584 de voturi valabil exprimate 450 au fost în favoarea lui Mircea Moloţ şi 98 în favoarea lui Mircia Muntean).

PSD Hunedoara va avea Conferinţa Judeţeană în octombrie 2010. Actualul primar al municipiului Brad(peste 80% alegeri, locale - 2008!)  şi şef a organizaţiei judeţene având prima şansă. În ultimele luni, PD-L Hunedoara şi “ziarele de casă” gen Mesagerul Hunedorean l-au vânat pe Cazacu sperând să fie înlocuit, încercând să scape de un ghimpe local puternic…

O astfel de mișcare ar reactiva și aripa liberală a partidului prin revitalizarea lui Valeriu Stoica, Teodor Stolojan, Boureanu…răzbunare dulce răzbunare pentru foștii pnl-iști ce de câțiva ani sunt trași pe tușă de actuala tripletă de aur.

Partidul de guvernământ este singurul ce nu și-a stabilit o structură executivă în ultimii ani. Practic portocalii, merg pe formula aleasă în 2005, anchilozată de mersul greoi a guvernării. Zilele trecute am avut un scurt feedback cu un fost coleg de la PES despre P. Poporului. În continuare îmi mentin ideea, conform căreia P.P. este o mișcare artificială, menită la un moment dat să se lipească de PD-L sau chiar să fuzioneze cu acesta. Așa că dragi concetățeni aveți grijă cu cine votați!

Tocmai vă prezint câteva date ce vor fi date spre publicare în câteva ore şi nu reuşesc să mă dezmeticesc… Partidul Poporului 13% !? Binenţeles, sondajul este făcut la comanda PD-L deci 3% sunt ca şi acontate, dar ceea ce putem admite, este că dacă acum ar exista posibilitatea unor alegeri anticipiate, Elodia dacă trăieşte poate deveni minstrul culturii, Cioacă ministru de interne, Tolea la apărare şi caraghiosul Diaconescu premier! Senzaţional!

Evident CSOP, apropiată de Băsescu a ridicat puţin PP (nu partidul prostimii)… se pare că Băsescu doreşte prin orice preţ să guverneze ţara telenovelistic…

Iată şi datele: PSD – 34%, PNL – 24%,PDL – 15%, Partidul Poporului (încă în formare) – 13%, PRM – 8%, UDMR – 4%, UNPR – 1%, Alţii – 1%.

Sondajul de opinie nu se rezumă doar la factorul politic. El tratează infracţionalitatea urbană, cultura şi minorităţile etnice, gastronomie multiculturală, meşteşuguri tradiţionale, viaţa de noapte a oraşului. Interviurile au fost realizate cu taximetrişti, poliţişti, patroni sau manageri de restaurante, personalul cultelor din Bucureşti, etc. Studiul realizat de Departamentul de Sociologie al SNSPA (Facultatea de Ştiinţe Politice Bucureşti) oferă o imagine destul de completă asupra vieţii bucureştene în general.

Deci sondajul asta este total! aşa vedem că “obligaţia” de a munci la noi este de 2,5% şi că furtul este semilegitimat în subconştiinţa românului

Încă odată aduc aminte că sondajul este realizat între martie-mai 2010…