Un viol consensual

Vă propun astăzi să discutăm un caz judiciar spumos, care a făcut vâlvă în Israel în această săptămână.

Un rezident arab al Ierusalimului, pe numele său Sabbar Kashur, a fost condamnat la 18 luni de închisoare de către Tribunalul Districtual din Ierusalim, pentru “viol”. După ce a fost dat în judecată în 2008 de către o femeie de origine evreiască, cu care a a avut contact sexual consensual, acuzat fiind de “viol prin înșelăciune”, bărbatul a petrecut doi ani sub arest la domiciliu, până la pronunțarea sentinței.

Practic, Sabbar Kashur a cunoscut-o pe reclamantă pe stradă, s-a prezentat ca fiind un evreu burlac, aflat în căutarea unei relații romantice și a reușit să o convingă pe femeie să întrețină raporturi sexuale cu el. După partida de amor, Kashur, căsătorit și tată a doi copii, a plecat, fără a o mai aștepta pe femeie să se îmbrace. Aflând că bărbatul nu este evreu ci arab, femeia s-a dus la poliție unde a depus o plângere prin care susținea că a fost violată.

Motivarea Curții a  spus că “deși nu a fost un exemplu clasic de viol, și sexul a fost consensual, consimțământul a fost obținut prin înșelăciune. Dacă nu ar fi crezut că bărbatul este un evreu burlac, interesat de o relație romantică, femeia nu ar fi cooperat”.

Suprarealismul cazului continuă:

“Curtea este obligată să protejeze interesul public de criminali sofisticați, abili, care pot induce în eroare victimele inocente pentru a ceda însăși puritatea propriilor trupuri și suflete” a scris Tzvi Segal, unul din judecătorii curții.

Kashur are o altă versiune și susține că verdictul este unul rasist. El povestește că a fost abordat de o femeie de aproape 30 de ani când ieșea dintr-un magazin, care i-a admirat motocicleta și a inițiat un dialog.

“De doi ani de zile stau sub arest la domiciului. Dacă aș fi fost evreu nici măcar n-aș fi fost chestionat pe tema asta.  Ăsta nu e viol. Nu am violat-o în pădure și aș fi lăsat-o acolo goală. A consimțit la tot ce s-a întâmplat”, a spus Kashur.

Dincolo de acuzația de rasism, care-ți poate trece prin cap când citești o astfel de anomalie judiciară, eu n-aș merge pe linia asta, ci, mai degrabă, consider că este doar un anacronism legal, aplicat iresponsabil. În privința violului, legea israeliană, include sub paragraful 345(a)(2) definiția acestuia: “Un bărbat care întreține consensual raporturi sexuale cu o femeie, care a fost convinsă prin înșelăciune față de obiectivele celui care comite actul sau esența în sine a actului”.

De asemenea, cazul Kashur nu este primul de această natură, obiectul precedentului fiind făcut de un cetățean evreu, Zvi Sleiman, care a fost condamnat de o Înaltă Curte de Justiție pentru viol, pentru că acestea a mințit că ocupă o funcție importantă și poate procura apartamente femeilor care întrețin raporturi sexuale cu el.

Totuși, unii juriști nu sunt convinși de justețea unor astfel de decizii, Elkana Laist, avocat, a declarat că “tribunalul a mers prea departe condamnând pentru viol orice persoană minte în privința identității sale. De fiecare dată când o Curte ajunge la concluzia că o femeie decentă întreține raporturi sexuale cu un bărbat în baza unei reprezentări false, acesta va fi acuzat de viol. Această viziune nu este acceptată nicăieri în lume.”

Cel mai bun corolar al întregii afaceri sunt cuvintele aceleiași Elkana Laist:

“Decizia Curții este foarte problematică pentru că de fiecare dată când un bărbat îi va spune unei femei că o iubește, iar în urma acestei declarații femeia face sex cu el, ar putea fi acuzat de viol”.

P.S: Sursa pozei, nu stiu de ce nu merge sa apara in dreptul pozei este Haaretz.com.