Comments on: Despre ruși, cu pragmatism

By: Calin

Calin — Thu, 14 Jul 2011 12:42:55 +0000

Felicitari pentru articol. V-as fi recunoscator daca ati putea sa imi recomandati va rog niste carti importante despre geostrategie si geopolitica? As prefera in limba romana sau engleza. Multumesc anticipat!

By: F.T.

F.T. — Fri, 23 Jul 2010 14:09:04 +0000

@andreea
Apreciez comentariul tau dar ma vad obligat sa te contrazic. Cand am folosit termenul de politica de cacealma, nu am facut-o in sens literal, al acceptiunii uzuale a termenului ci asa cum a fost consacrat el in teoria relatiilor internationale. Orice politica externa care pare mai glorioasa, mai stralucitoare decat mijloacele concrete care o sustin (economie, tehnologie, demografie, etc) este o politica de cacealma. Daca proiectia puterii este proportionala cu puterea insasi, atunci vorbim despre o politica de prestigiu.

Referitor la politica reformista, au contraire, odata cu centralizarea putiniana s-a pupat piata independentei in ceea ce priveste reforma. Chiar zilele trecute am scris despre un caz judiciar aberant + despre cazul Hodorkovski.

Cred ca ai o viziune usor idilica in ceea ce-i priveste pe rusi. Au fost o mare putere, apoi o superputere, si au ramas cu reflexul asta. In viitor, va fi greu sa isi mentina statutul sau sa-l creasca acolo unde considera ei ca ar trebui sa fie.

By: andreea

andreea — Fri, 23 Jul 2010 13:08:59 +0000

Vis a vis de armament conventional uzat moral:su-47 berkut,Ka 50 helicopters plus multe altele,par oricum vrei tu numai uzate moral nu…..sunt tehnologii extrem de avansate unele unice in lume iar in industria armamentului pe cat par de inchistati pe atat sunt de exclusivisti si diversificati,iar in ceea ce priveste politica externa dusa de ei numai cacealmista nu este…. este o politica diplomatica usor mai transanta decat a statelor occidentale si bun inteles de ce este asa,iar in ceea ce priveste politica interna intradevar se simte inca un usor travaliu colorat in rosu insa e o politca reformista clara si care se si materializeaza cu rezultate vizibile in plan ,social economic, cultural si de orice alta natura,ca inca obiceiurile vechi nu sunt corectate deplin este si normal,uita-te un pic in istorie…anumite sechele se retusaza greu si nu se vindeca deloc,fiecare stat are propriul sau parcurs istoric posibil in primul rand suveranitatii acestuia fara de care nu ar exista ca entitate statala.Cat despre prestigiu este si normal…..chiar il au si nu ar fi inteligent sa il tina ascuns ca si pana acum ceva timp…mai ales intr-o era in care briza globalizarii starnita de unele state se simte tot mai tare.(acum nu mai discutam de sfere de influenta ca si in 1945 ci de globalizare bineinteles in pachetul careia intra multe cele…

By: F.T.

F.T. — Mon, 19 Jul 2010 08:34:02 +0000

@Titi

Bineinteles ca mai are. Totusi, politica de prestigiu a Kremlinului are o mare problema – nu coreleaza puterea cu proiectia puterii. Evident, Rusia are un imens arsenal neconventional, dar el este inutilizabil. In general, arsenalul nuclear e un detterent, adica are un rol defensiv. Avandu-l, practic spus, te simti ca un arici. Nimeni nu se va apropia de tine pentru a-ti face rau. Dar proiectia puterii, politica de prestigiu si interesele politicii externe ruse nu sunt elemente defensive. Sunt ofensive… iar aici fortele neconventionale te ajuta putin spre deloc. Daca ne rezumam la dimensiunea militara, Rusia nu are capacitate de proiectie a fortelor conventionale, are armament uzat moral si o armata insuficient reformata.

Verifica, daca ai curiozitatea (s-au tot vehiculat aceste date in ultimul timp), investitiile in strainatate ale Chinei si Rusiei din ultimii ani. O analiza comparativa ar arata exact “hoax”-ul Moscovei. Nu e vorba, Rusia are o diplomatie foarte buna si un ministru de externe competent, stie ce vrea… Intrebarea e, e suficient? Poate sa-si indeplineasca obiectivele? sau politica de prestigiu se transforma in una de cacealma?

By: Titi

Titi — Mon, 19 Jul 2010 07:54:09 +0000

Rusia mai are multe de spus în actuala conjunctură internaţională.