O mare parte a cercetătorilor consideră că evoluţia este o utopie, şi că trebuie să existe şi o altă explicaţie, un alt model privind apariţia vieţii; acest al doilea model este modelul creaţionist, care acceptă ideea simplă a Creaţiei speciale, supranaturale. Acest lucru, al existenţei unui Creator supranatural nu trebuie să ni se pară copilăresc, sau obscurantist. Ideea unui Creator nu aparţine, cum s-a crezut, doar Bisericii, ca instituţie, existând nenumăraţi oameni de ştiinţă care nu numai că au admis această idee, dar chiar au considerat-o fundamentală pentru orice cercetare ştiinţifică.
Astfel, deşi s-a considerat (sub influenţă politică atee) că religia nu este compatibilă cu ştiinţa, au existat şi există oameni de ştiinţă creştini, de diferite confesiuni:
-Roger Bacon (1214-1294), chimist, era călugăr franciscan (catolic).
-Alfred Magnus (1193-1280), fizician, era călugăr dominican(catolic).
- Nicolaus Copernicus,(m.1543), astronom polonez şi cleric (catolic).
-Blaise Pascal, m 1662, matematician stralucit, devenit crestin (jansenist) la 31 de ani, a avut o experienta spirituala dramatica.
-Galileo Galilei: “Sf.Scriptură nu poate să mintă sau rătăcească. Adevărurile ei sunt absolute şi neîndoielnice.”
- Robert Boyle, m. 1691, parintele chimiei moderne, foarte devotat teologic si de
adâncă pietate, foarte serios în ale religiei (protestant). Din motive de constiinţă, a refuzat depunerea juramântului si n-a putut fi presedintele Societatii Regale, asa cum ar fi fost de dorit. “Adevăratul cercetător al naturii, nicăieri nu poate pătrunde în cunoaşterea tainelor creaţiei fără a vedea degetul lui Dumnezeu.”
-Lordul Kelvin, (m.1907) vedea o directă legatură între descoperirile sale si teologia sa. El rezuma principiul universal al entropiei citând Ps: 102: 26; “toate se vor învechi ca o haină…”
-Louis Pasteur, m. 1895, mare savant biolog, credea că ştiinţa şi religia sunt două domenii distincte în viaţa omului şi nici una nu trebuie lăsată s-o calce în picioare pe cealaltă.
-Thomas Edison, descoperitorul lampii electrice, în cautarea unui filament potrivit, zicea: “Undeva, în atelierul Celui Atotputernic, trebuie sa existe… un asemenea material din care să putem face filamentul de care lumea are atâta nevoie.”
-Sir John Eccles, laureat al premiului Nobel pentru medicină,în 1963 spune:
“Dacă spun că unicitatea persoanei umane nu provine din codul genetic, nu provine din experienţă, de unde provine ea? Iată răspunsul meu:dintr-o creaţie divină. Fiecare persoană este o creaţie divină.”
Vedem aşadar că oamenii de ştiinţă nu sunt atei cu toţii, religia sau credinţa într-un Creator nefiind o piedică în calea dezvoltării ştiinţei.
Modelul creaţionist oferă oferă răspunsuri logice si ştiinţifice la toate problemele la care modelul evolutionist oferă speculaţii. Astfel, absenţa formelor de tranziţie între specii, lucru considerat misterios de către darwinişti, nu este deloc un mister, ele negăsindu-se pentru că nu există şi nici nu au existat; un Creator Atotputernic nu avea nevoie să creeze specii slabe, pe care să le abandoneze morţii, sau să le lase să evolueze haotic.
Dumnezeu a creat toate soiurile de bază ale elementelor vii şi de aceea nu presupune forme de tranziţie. Aceasta este de fapt ceea ce arată şi urmele lăsate de fosile: animale care apar brusc, mor, fără a prezenta nici o formă de tranziţie.
6 Responses to “Savanţi creştini”
Destul de aiurea ca tocmai Copernic si Galilei, adepti fiind ai religiei catolice au fost judecati si au intrat rapid in disgratia ei din cauza ideilor relovutionare. Mie mi se pare super stupid sa crezi in asa ceva dar lista asta exhaustiva (sau destul de) ma face sa realizez cat de multi oameni de stiinta au crezut in Dumnezeu, quite interesting.
Si nu sunt singurii care au crezut in Dumnezeu , si azi sunt destui oameni de stiinta teisti. Nu doar crestini ci si de alte religii , de exemplu musulmani. Spania , Egiptul , Persia si Bagdadul medievale erau mari centre de dezvoltare stiintifica . Cuvinte precum algebra , alcool(ca substanta de laborator), alchimie(chimia medievala) vin din limba araba . Numerele asa zis arabe pe care noi le folosim astazi(1,2, 3 ,4, 5 , 6 etc.) le-au adus in Europa arabii musulmani din India unde au fost inventate.
In Evul Mediu ,,intunecat” s-au pus bazele stiintei moderne.
Copernic si Galilei au fost condamnati din motive mai degraba politice decat religioase. Galilei de exemplu a fost prieten cu papa care l-a si sprijinit in cercetarile lui , ideile lui Galilei erau sustinute de multi dintre cardinali din Curia papala. Din pacate cand ai succes si esti mare vedeta ajungi cu nasul pe sus . Asa a facut si galilei , a ajuns prea arogant . Si la Papa nu i-a placut si i-a fabricat un proces de erezie ca sa stie cine e seful.
Deci procesul lui Galilei nu are nicio legatura cu ,,Biserica”
Ok, nici unul dintre ei nu aduce dovezi in sprijinul modelului creationist. Niciunul nu vine cu dovezi de orice tip in sprijinul modelului creationist. A folosi citate din diferiti oameni de cultura de secol XII XIII pentru a justifica “stiintific” un model opus unui altuia care este actualmente stalpul stiintelor chimice, biologice este cel putin deplasat. Chiar si artizanul agregatului politic creationist care a fost presedintele Bush l-a negat in finalul mandatului lui. Este trist ca oameni de asa o atentie la diferite aspecte ale vietii sociale decad in elemente speculative. Opus credintei in sistemul creationist nu este ateismul gol si fara fundament. Ci fie un gnosticism personal fie un ateism imbibat de miracolul lumii in care traim. Ateii nu cred in nimic, ei cred in miracolul lumii acesteia si este dreptul lor.
“Modelul creationist” NU ofera nici macar un raspuns stiintific. Repet: STIINTIFIC. Pai el porneste cu o mare necunoscuta dpdv stiintific: ca ar exista un Creator. Nedovedit. Apoi o explicatie stiintifica trebuie sa:
-propuna un mecanism;
-sa ofere o explicatie testabila si repetabila si de alti cercetatori;
-sa fie falsificabila (adica sa se poata concepe un test care poate – in teorie – sa invalideze explicatia propusa)
Creationismul(-ele, ca sunt mai multe, in functie de religia “de servici”) nu poate adresa nici una din aceste probleme.
Care sunt speculatiile teoriei evolutiei?
Darwinisti nu mai exista de vreo 100 de ani cred. Mai mult, biologii care studiaza teoria evolutiei nu considera ca si mister faptul ca nu exista fosile de tranzitie deoarece:
- exista fosile de tranzitie (Archeopterix si Tiktaalik sunt doar 2 exemple ras-vehiculate);
- toate fosilele sunt practic fosile de tranzitie;
- teoria echilibrului punctual.
Tiktaalik, Archeopterix, ornitorincul, echidna sunt soiuri de baza? Ele par “carpite” din diferite “soiuri”, nu sunt un model de baza.
Picioarele balenei (da, exista) fac parte din modelul de baza?
Din nou, teoria echilibrului punctual este o explicatie (una din teoriile evolutiei sintetice moderne).
Un lucru e sigur. Dumnezeu a creat totul si nu se va afla niciodata mai mult de atat.