Normal, paleontologii fiind oameni, au cazut deseori prada tentatie de frauda sau pur si simplu erorii. Dar intreb: cine au fost cei care au descoperit acelel erori si apoi le-au corectat? Nu tot paleontologii? Apoi, daca dovada folsila vi se pare suspecta, puteti apela la biologia moleculara sau la genetica. Vedeti astfel cat de similara este structura codului genetic intre actualele maimute si oameni (se pot stabili genetic chiar si varsta la care acel stramos comun a evoluat in doua specii concurente). Mai mult, cautati erorile la nivelul codului genetic. Daca o asemanare nu credeti ca este semnificativa, ce scop (sau ce probabilitate) ar fi ca ACELEASI erori sa se manifeste in ambele coduri genetice (deficitul de productie al vitaminei C, cromozomii fuzionati la om – o predictie in domeniul teoriei evolutie sau secventele identice de retrovirusi integrate in acelasi loc in ambele genomuri). Teoria evolutiei este una atat de bine documentata tocmai deoarece este confirmata dupa mai multe discipline (este interdisciplinara). Astfel, se pot deduce anumite clasificari fosiliere tocmai pe baza dovezilor genetice (confirmarea interdisciplinara este foarte folosita in ultimul timp in domeniu).

“-a demascat nocivitatea acceptării oarbe a “preceptelor darwinismului””
Care sunt acele ? Mai bine zis ce intelegeti prin ele?

“Nimic nu dovedeşte că omul de Neanderthal ne-ar fi fost inferiori nouă în vreo privinţă”
Nmic mai gresit. Exista o proba indubitabila a superioritatii lui Homo Sapiens fata de Homo Neanderthalis: faptul ca noi am supravietuit, iar ei nu.

“Ultimele cercetări dovedesc faptul că el a trăit concomitent cu Homo Sapiens, adică nu a fost un strămoş al omului, ci un om. Dispariţia sa rămâne un mister, neînţelegându-se cine l-a exterminat şi de ce, iar cercetătorii se întreabă şi acum: a fost el strămoşul nostru sau doar o fundătură evolutivă?”
Se pare ca omul de Neanderthal a fost o ramura paralela a Homo Sapiens (specie diferita). Diferentele fizice sunt destul de importante. Mai nou, a putut fi analizat o parte din codul lui genetic si s-a constata prezenta unor gene neandethaliene in structura genetica a Sapiens, ceea ce duce la ipoteza unui transfer genetic lateral intre cele doua specii (incrucisari). Dar per total, specia respectiva a fost o fundatura evolutiva…

Si o nelamurire: ce este acea “conexiune lipsa”? Va referiti cumva la “veriga lipsa” (missing link)? Daca da, nu va obositi, modelul liniar de evolutie a fost abandonat de peste 30 de ani in favoare unui ramificat (arbore). Daca folositi un alt concept, imi cer scuze, v-am inteles gresit…

P.S. Formatarea postului dv. (de exemplu separarea grafica a paragrafelor citate) poate duce la o mai buna lizibilitate. Vedeti daca nu se pot folosi tag-uri corespunzatoare (de exemplu

test

)