In mod evident, evaluarea fiecaruia dintre noi este subiectiva. Importanta pe care fiecare o acordam unei laturi a personalitatii unui individ este diferita. In mod cert, ce este inacceptabil pentru dvs, pentru mine poate fi de inteles, si invers. De aceea e destul de dificil sa facem evaluari finale, exhaustive. Evident, TB este un om, ca noi toti, cu calitati si defecte. Din pacate, pentru mine defectele domniei sale il fac incompatibil cu functia de presedinte. Dar asta-i o evaluare subiectiva, la care nimeni nu este obligat sa achieseze.

Referitor la dubla masura, sunt de acord. Mi se pare de minim bun simt sa-ti urmezi principiile atat acolo unde ai simpatii cat si acolo unde ai antipatii. Dar stiti si dvs ca viata nu e dreapta. De aceea, dupa parerea generala Stalin e mai frecventabil decat Hilter. Din nefericire in astfel de situatii toti devenim emotionali si intrerupem orice flux de informatie ce nu e convergent cu credintele noastre. Multumesc pentru urare, va urez si dvs o seara si un weekend placut.

Multumesc pentru raspuns.

Insa:

1/ Un om politic este totusi un om, cu limitele sale. Nu pot sa ma pronunt in privinta lui Bush, dar in mod sigur Basescu nu este nici primul, nici ultimul politician care are iesiri nelalocul lor. Bineinteles ca acestea trebuie condamnate si ele spun ceva despre caracterul omului, dar nu poti judeca un om exclusiv dupa astfel de iesiri.

2/ Ma deranjeaza dubla masura. Nu este vorba de acest articol sau site, ci de reactiile pe care le-am vazut intr-o “anume parte” a mass-mediei. Un om care are o iesire condamnabila, dar facuta la nervi, devine instantaneu criminal. In schimb, cineva care, in ’89-’90 a omorat oameni (e drept, nu cu mana lui, dar nu la nervi ci in deplina cunostinta de cauza) este dat ca exemplu de bun presedinte.

Un sfarsit de saptamana placut.

Haideti sa va spun care-i perspectiva mea asupra situatiei.

1. Un om politic, oricine ar fi el, prin natura activitatii sale, este o persoana publica si renunta (de buna voie) la statutul sau de particular. Un om politic nu mai poate fi “particular” nici macar in timpul sau liber. Asta-i regula democratiilor reale. Cine-i coleric, incapabil sa-si infraneze emotiile sau reactiile este liber sa renunte la statutul sau. A fi om politic, in mod teoretic, inseamna a sluji cetateanul. De aceea orice cetatean, oricat de grobian ar fi, trebuie respectat (in special daca esti presedinte).

2. Daca eu sunt agresiv si agresez sau jignesc devin, in fata legii pasibil de pedeapsa (pecuniara ori penala). Pe langa aceste pedepse, oamenii politici pot sa-si piarda credibilitatea, acea constructie imagistica care se realizeaza greu si se distruge repede. Cu alte cuvinte, totul se plateste indoit, cand esti om politic.

3. George Bush a fost tinta ironiilor presei americane (si a concentanilor) timp de 2 mandate, si a reusit sa se abtina. Va garantez ca un astfel de gest, peste ocean, distruge o cariera politica INSTANT. Eu comparatiile le fac cu un model spre care tind si mi se pare normal sa-mi doresc o Romanie mai buna.

Daca dumneavoastra sau orice votant al lui TB sunteti pregatiti sa treceti cu vederea astfel de actiuni este dreptul dvs, la care eu spun pas. TB nu este la primul derapaj violent, lucru care mi se pare inaccetabil. Cred ca s-a trecut usor peste “confiscarea telefonului tigancii imputite”. Nu am studii juridice dar ce este aia confiscare? Eu stiu ca atunci cand deposedezi pe cineva de un bun, fara consimtamantul sau, se numeste FURT! Daca va amintiti un gest similar l-a facut si George Becali. Cam asta-i pedigree-ul uman al celor doi.

O zi buna va urez si sper sa ne mai treceti pragul.:)

Nu incerc sa scuz pe nimeni, dar le cer celor ce se arata extrem de revoltati de reactiile lui Basescu sa-si puna 2 intrebari:

1/ Cum reactioneaza ei atunci cand un tiganus, la semafor, dupa ce nu l-ai lasat sa-ti spele parbrizul, te injura si iti scuipa pe masina ?
In cazul de fata, nu stim ce s-a petrecut inainte de acele cateva secunde filmate, nu stim ce anume putea declansa o astfel de reactie din partea unui adult. Vedem doar o parte a realitatii, ceea ce este tipic pentru o manipulare.

2/ A trecut vreunul dintre ei printr-o astfel de perioada de tensiune dusa la extrem, intinsa pe mai multe saptamani, timp in care sa fi dormit constant numai cateva ore pe noapte ? Si a fost nevoit, in respectiva perioada, sa reactioneze in timp real intr-o situatie extrem de delicata ? Daca da, e multumit de reactia lui ?

Se poate raspunde ca Basescu este presedinte si ar trebui sa se abtina. De acord, dar totusi fiecare om are limita lui de rezistenta la stress.

Toate cele bune.

Tara are nevoie de un guvern care sa guverneze si de un presedinte care sa-l numeasca. Cetatenii acestei tari trebuie lasati sa hotarasca pe cine doresc in fruntea statului. Am spus cetatenii Romaniei, si nu Patriciu, Vantu sau Voiculescu.