www.gardianul.ro
Bărbatul de stat. Pater Familias. Omul ce-și respectă familia… îi dă un dos de palmă unui copil la un miting electoral. Dragii mei amici, cum interpretați, considerați un astfel de gest, scuzabil? Cum ar fi într-o țară civilizată. Ce s-ar întâmpla cu omul politic respectiv? Cum interpretați: Nu știu ce să spun, veți auzi o explicație oficială? De ce nu putea explica pe loc? Care-i unghiul pozitiv? Dacă-mi permiteți, observați vă rog, cum legitimează gestul un postac pedelist (pe site-ul Gardianul):
“Sfarsitorul
2009-11-26 20:34:41
Merita! Ce cauta copilul ala acolo? Este o mani***re!
Basescu este cel mai bun presedinte pe care l-a avut Romania! Sunt sigur ca acel copil merita palma! Vreti doar sa manjiti imaginea unui om care iubeste copii! Copii mai merita si corectii. Ce daca i-a dat o palma? Ce l-a omorat? Eu o sa votez cu Basescu!”
Domnilor, aveți cuvântul!
P.S: Da, curg explicatiile: E trucaaaj, E trucaaaj!!! Intrebarea e, de ce in studioul Realitatii, domnul Basescu nu era asa convins ca e trucaj. Din contra, a zis ceva de genul: M-o fi injurat, cine stie? 
P.S.2: Stenograma reactiei domnului Basescu:
“Nu, copilul a zis ceva, domnule Dumitrescu.
E trucaj cumva?
Nu nu nu. Nu pot afirma asa ceva.
Nu va amintiti acest episod?
Nu. Deci nu-mi dau seama, va asigur ca voi da explicatiile publice. Probabil ca eram cu cineva. Cu siguranta nu eram singur.
M-a injurat copilul. Mi-a spus ceva. A facut ceva. Nu-mi dau seama.
Dle Basescu e, totusi, un copil?
Da, eu nu-mi dau seama, lasati-ma sa vad.”
21 Responses to “Explicati, va rog!”
“Sunt trucajeee!”
“Merita mai mult decat o palma!”
Si altele de acest gen vor aparea cat de curand.
Eu una ma bucur ca-l infunda pe Basescu, nu-l mai suport de nicio culoare, dupa cum bine stii.
Interesant cum de au aparut abia acum imaginile acestea.
Sa se autosesizeze Protectia Copilului.
Nu stiu ce so intamplat acolo. E clar ca dupa faza copilu rade. Oare l-a lovit? Eu din cate stiu dupa ce iau una plang… in nici un caz nu rad… Probabil s-a jucat cu el…
Pare ca a fost un contact intre ei… da nu is convins ca a fost un contact violent.
1) copilu rade
2) nimeni din jur nu pare afectat
3) copilu se trage singur in spate si nu este impins de forta unei eventuale lovituri…
Oricum, e posibil oricum, unghiul nu-i cel mai favorabil ca sa pot zice ca e una sau alta.
@Bogdan
Probabil ca a fost doar un dos de palma care ustura nu darama. Intrebarea e, cum se explica o reactie nervoasa (de lovire) la un miting electoral, din partea candidatului? Se poate scuza, intr-o societate civilizata, o astfel de reactie? Conteaza intensitatea lovirii in acest context? Nu e suficienta TENTATIVA? Vreti un astfel de presedinte?
@Bogdan- Te contrazic
. Daca te uiti putin mai atent, oamenii din jur observa gestul Presedintelui. In plus, probabil ca in primul rand nu se aflau decat sustinatori infocati care nu ar fi reactionat decat cu admiratie si respect,indiferent de actiunile lui Basescu.
Dupa cum spune Flavius, ce conteaza daca l-a durut sau daca l-a facut sa cada? Astfel de intrebari nici nu trebuie sa existe. Pur si simplu este de neacceptat reactia lui.
intr-o tara civilizata nu ar trebui sa se permita un astfel de gest.daca basescu nu a avut atata minte incat sa nu se abtina sa-l loveasca pe copil, orice ar fi zis acesta,inseamna ca el(basescu),este instare si de alte lucruri cu mult mai urate….in cazul in care aceasta filmare ar fi reala (iar dupa declaratiile domnului presedinte pare a fi reala ,avand in vedere ca s-a cam fastacit atunci cand a fost pus in postura de a da un raspuns), gestul ar trebui condamnat de toata lumea si acest om ar trebui sa se gandeasca sa se retraga de pe scena politica fiindca altfel poate fi luat drept exemplu, iar daca astfel de lucruri sunt permise in public, ganditi-va de ce ar fi instare daca nu ar fi camerele de filmat in preajma.Ca si concluzie, eu zic sa va puneti putin in rolul de parinte si sa va gandit daca a-ti accepta ca un strain sa va “corecteze” copilul, fie si doar cu o simpla palma.
Daca presedintele a lovit un om… indiferent ca e copil sau nu… este inscuzabil. (indiferent de ce a zis sau nu acel om). Aceste reactii nu sunt ale unui om normal, cu atat mai putin a unui om in situatia de a se afla pe un podium.
) dar nici nu as putea vota un om cu asa temperament.
De aceea pun la indoiala ca imaginile arata ceea ce se vrea sa arate.
Despre sustinatorii infocati… nu stiu ce sustinatori is aia asa infocati incat sa nu reactioneze cu indignare sau macar uimire la astfel de evenimente.
Eu chiar as fi curios sa se autentifice acest filmulet, eventual de specialisti in asa ceva… Daca filmul e autentic si prezinta ceea ce se zice ca prezinta… atunci eu nu mai am ce cauta la vot. Nu e o chestie care sa mi-l faca pe d-l Geaona mai simpatic (eu is mai de dreapta
@Bogdan
Eu nu ma pricep la decriptarea tehnica. Din momentul asta, neavand capacitatea de a analiza dovezile, nu mai cred nimic. Fiecare isi plateste specialisti care pot zice ca e fals sau nu.
Expertiza va fi claaar manipulata, parerea mea. Problema mea nu este filmuletul, care e supus dubiului, ci reactia lui Basescu de la Realitatea care, trebuie sa admiti, e dubioasa rau.
In cazul in care filmul e veridic, TB trebuie sa dispara din spatiul public. E atat de simplu si lipsit de echivoc.
aspru!!!
astept maine filmuletu’ cu base dindu-i un cap in gura unei babute in timpu’ unei bai de multime.
poate pina la sfirsitul campaniei le legam impreuna si facem sport singeros 14.
aaaha apropo:
la urmatoru’ vreau sa sara neste singe!!!
hahaha!!!
@drak0n
Bine ai venit pe blogul nostru. Vuieste blogosfera, unii acuza, altii explica, unii demonteaza, altii legitimeaza and so on… Eu cred ca Patriciu nu era atat de fraier sa riste cu o facatura dar e posibil sa gresesc. Problema e cu istoricul domnului Basescu in materie de exhibare a masculinitatii. Unul din vectorii sai de imagini este figura martiala a capului de familie, respectat, chiar temut. Emanatia testosteronica a fost adoptata de simpatizanti care l-au legitimat ca un barbat adevarat, viril, ultimul dintr-o politica a asexuatilor.
Obiectiv vb, nu ti se pare ca violenta e un tovaras bun de drum al lui TB. Reactiile sangvine, talionice pe care presedintele le-a proferat in spatiul public, merg mana in mana cu filmuletul buclucas de azi.
Domnul Basescu, renumit pentru verbul sau taios ca otelul de toledo si pentru reactiile sale rapide, a fost, pentru cateva momente, amorf? A ramas socat? S-a speriat? A ingaimat pierdut…”m-o fi injurat”.
Societatea asta este prea polarizata pentru ca amaratul asta de filmulet sa aiba vreun efect dar e bun pentru calitatea sa de turnesol. Ne mai arata cat de umani mai suntem, daca suntem…
P.S: Un amic de-al meu, om cu carte si inteligenta, imi spunea deunazi ca e firesc ca domnul presedinte a plecat cu masina dupa ce a baut cu domnul Becali, ca nah, si el mai bea doua sprituri si pleaca. Cam asta ne e perceptia, asa defilam. Sa fim sanatosi!
Aveti dreptate cu specialistii… din pacate putine institutii in tara noastra frumoasa au credibilitate completa. Televiziunile, ziarele, specialistii sunt toti polarizati intr-o parte sau alta… Partea si mai proasta e ca e mai mica adeziunea pt tabara lor decat ura pentru tabara vecina. In alte cuvinte, ii uneste ura fata de ceilalti si nu dragostea pentru ai lor. In 6 decembrie nu o sa stim ca romanii il vor pe d-l Basescu sau pe d-l Geoana… ci o sa stim ca romanii nu-l vor pe d-l Basescu, sau nu il vor pe d-l Geoana.
In perceptia mea PDS-ul e acelasi partid ca acum 10 ani, aceeasi oameni trag sforile. Am fost un moment placut impresionat de marginalizarea d-lui Nastase, ca mai apoi sa reapara in structurile de conducere.
D-l Geoana pare un domn, dar nu pare un barbat. Adica nu il vad ca un lider, nu il vad ca sef al lui Nastase sau al lui Iliescu. Nu pare sef… nu pare a avea autoritate, si asta nu imi place la el. Aceeasi impresie o am si de la d-l Crin Antonescu. Tariceanu parea un lider mai puternic, cu o inteligenta net superioara.
In ziua de azi nu poti fi sigur insa de nimic… totusi, aste e imaginea pe care acesti domni o arata unor oameni ca mine.
D-l Basescu pe de alta parte, arata ca e omul care nu e tinut de sfori… ci mai degraba el trage sforile. El e seful. Eu nu am vazut emisiunea de la Realitatea (nu am avut timp), dar o sa incerc sa caut pe net… Un sef tre sa aiba coloana vertebrala si nu pumn.
Acuma despre scandal… mie imi place scandalul in politica. 2 domenii unde scandalul foloseste celor multi si prosti: politica si comertul. Cand firmele se cearta si concureaza castiga clientul la pret. Cand firmele dau mana, clientul sufera la buzunar. La fel si in politica… cand toti is multumiti unii de altii… inseamna ca ne fura toti…
Deci scandalul e bun… traiasca scandalul… traiasca dosarele politice (pe fapte reale – adica faptele sunt reale, insturmentarea dosarelor doar e politica), traiasca partidele mult iubite. Sa se manance intre ei cat mai tare, ca sa ne lase si noua o pita sa dam la copii.
@bogdan
Mi-ati ridicat la fileu un subiect pe care il rumegam si pe care am avut o polemica cu un prieten acum cateva zile. El sustinea aceeasi teza ca si dvs: Geoana-i slab si manipulabil, Basescu-i tare si abil. In viziunea amicului meu trasaturile lui TB il califica pentru functia de presedinte al Romaniei pentru ca, nu-i asa, e mai bine sa ai un presedinte tare decat unul slab! NU, nu-i mai bine. Si explic.
TB are o structura interioara foarte puternica. E un om genotipic puternic mental, hotarat, neechivoc. Educatia si experienta sa, emfazarea ierarhiei ca structura de conducere, obligativitatea ordinului, lipsa de democratie la locul de munca, au intalnit un fond uman solid. Domnul Basescu este omul intransigentei, care vede structura partidica ca un “chain of command”, in care el este varful. Conduce in consecinta. De aceea TB nu mai poate negocia cu nimeni pentru ca nu vede decat o iesire, nu admite decat o solutie, a lui! Pentru TB este greu sa fie intre egali. El poate avea sefi si subalterni, nu egali!
MG este un om mai slab structural. Incapacitatea sa de rezolva lucrurile singur l-a facut sa caute aliati conjuncturali. Cand Constantinescu, cand Hrebenciuc, cand Vanghelie… avea nevoie de ei pentru a scapa de privirea aspra a unora ca Mitrea, care l-au si anuntat de ce va urma daca-l vor prinde singur, pe o strada laturalnica. Domnul Geoana nu e un prostanac, el e un pervers. Are tendinte cameleonice in raport cu universul sau apropiat. Se prevaleaza de imaginea sa de “fraier” pana ajunge acolo unde isi doreste. Veti vedea ca, in cazul in care va ajunge presedinte, nu va fi atat de manipulabil cum crede lumea.
Si acum peroratia… un presedinte trebuie sa fie un mediator, un om deschis dialogului, nu un om puternic si intransigent. De aceea TB nu e un presedinte bun. Pentru ca, in mod paradoxal, e un om prea puternic.
Puteti sau nu sa validati logica mea, dar mie mi-e teama de oamenii puternici. Pustiesc sau subjuga, uman vorbind.
Chiar nimic de zis mai mult decat ca avem doua posibilitati: prima ar fi inlaturarea minciunii, manipularii si tehnicilor securiste; a doua ar fi tragica “ucrainizare” a Romaniei.
Tara are nevoie de un guvern care sa guverneze si de un presedinte care sa-l numeasca. Cetatenii acestei tari trebuie lasati sa hotarasca pe cine doresc in fruntea statului. Am spus cetatenii Romaniei, si nu Patriciu, Vantu sau Voiculescu.
Buna ziua,
Nu incerc sa scuz pe nimeni, dar le cer celor ce se arata extrem de revoltati de reactiile lui Basescu sa-si puna 2 intrebari:
1/ Cum reactioneaza ei atunci cand un tiganus, la semafor, dupa ce nu l-ai lasat sa-ti spele parbrizul, te injura si iti scuipa pe masina ?
In cazul de fata, nu stim ce s-a petrecut inainte de acele cateva secunde filmate, nu stim ce anume putea declansa o astfel de reactie din partea unui adult. Vedem doar o parte a realitatii, ceea ce este tipic pentru o manipulare.
2/ A trecut vreunul dintre ei printr-o astfel de perioada de tensiune dusa la extrem, intinsa pe mai multe saptamani, timp in care sa fi dormit constant numai cateva ore pe noapte ? Si a fost nevoit, in respectiva perioada, sa reactioneze in timp real intr-o situatie extrem de delicata ? Daca da, e multumit de reactia lui ?
Se poate raspunde ca Basescu este presedinte si ar trebui sa se abtina. De acord, dar totusi fiecare om are limita lui de rezistenta la stress.
Toate cele bune.
@pg
Bine ati venit. Ma bucur ca ne-ati onorat cu prezenta dvs.
Haideti sa va spun care-i perspectiva mea asupra situatiei.
1. Un om politic, oricine ar fi el, prin natura activitatii sale, este o persoana publica si renunta (de buna voie) la statutul sau de particular. Un om politic nu mai poate fi “particular” nici macar in timpul sau liber. Asta-i regula democratiilor reale. Cine-i coleric, incapabil sa-si infraneze emotiile sau reactiile este liber sa renunte la statutul sau. A fi om politic, in mod teoretic, inseamna a sluji cetateanul. De aceea orice cetatean, oricat de grobian ar fi, trebuie respectat (in special daca esti presedinte).
2. Daca eu sunt agresiv si agresez sau jignesc devin, in fata legii pasibil de pedeapsa (pecuniara ori penala). Pe langa aceste pedepse, oamenii politici pot sa-si piarda credibilitatea, acea constructie imagistica care se realizeaza greu si se distruge repede. Cu alte cuvinte, totul se plateste indoit, cand esti om politic.
3. George Bush a fost tinta ironiilor presei americane (si a concentanilor) timp de 2 mandate, si a reusit sa se abtina. Va garantez ca un astfel de gest, peste ocean, distruge o cariera politica INSTANT. Eu comparatiile le fac cu un model spre care tind si mi se pare normal sa-mi doresc o Romanie mai buna.
Daca dumneavoastra sau orice votant al lui TB sunteti pregatiti sa treceti cu vederea astfel de actiuni este dreptul dvs, la care eu spun pas. TB nu este la primul derapaj violent, lucru care mi se pare inaccetabil. Cred ca s-a trecut usor peste “confiscarea telefonului tigancii imputite”. Nu am studii juridice dar ce este aia confiscare? Eu stiu ca atunci cand deposedezi pe cineva de un bun, fara consimtamantul sau, se numeste FURT! Daca va amintiti un gest similar l-a facut si George Becali. Cam asta-i pedigree-ul uman al celor doi.
O zi buna va urez si sper sa ne mai treceti pragul.:)
@FT
Multumesc pentru raspuns.
Insa:
1/ Un om politic este totusi un om, cu limitele sale. Nu pot sa ma pronunt in privinta lui Bush, dar in mod sigur Basescu nu este nici primul, nici ultimul politician care are iesiri nelalocul lor. Bineinteles ca acestea trebuie condamnate si ele spun ceva despre caracterul omului, dar nu poti judeca un om exclusiv dupa astfel de iesiri.
2/ Ma deranjeaza dubla masura. Nu este vorba de acest articol sau site, ci de reactiile pe care le-am vazut intr-o “anume parte” a mass-mediei. Un om care are o iesire condamnabila, dar facuta la nervi, devine instantaneu criminal. In schimb, cineva care, in ’89-’90 a omorat oameni (e drept, nu cu mana lui, dar nu la nervi ci in deplina cunostinta de cauza) este dat ca exemplu de bun presedinte.
Un sfarsit de saptamana placut.
Daca antibasescienii ar fi niste arhangheli, da , piratu a gresit. Cum enuntul cu arhanghelii este fals,piratu tot a gresit. Dar prefer unul ca piratul, pentru echilibrul dialectic
.
Oricum, tara asta este blestemata, fara indoiala.
@pg
In mod evident, evaluarea fiecaruia dintre noi este subiectiva. Importanta pe care fiecare o acordam unei laturi a personalitatii unui individ este diferita. In mod cert, ce este inacceptabil pentru dvs, pentru mine poate fi de inteles, si invers. De aceea e destul de dificil sa facem evaluari finale, exhaustive. Evident, TB este un om, ca noi toti, cu calitati si defecte. Din pacate, pentru mine defectele domniei sale il fac incompatibil cu functia de presedinte. Dar asta-i o evaluare subiectiva, la care nimeni nu este obligat sa achieseze.
Referitor la dubla masura, sunt de acord. Mi se pare de minim bun simt sa-ti urmezi principiile atat acolo unde ai simpatii cat si acolo unde ai antipatii. Dar stiti si dvs ca viata nu e dreapta. De aceea, dupa parerea generala Stalin e mai frecventabil decat Hilter. Din nefericire in astfel de situatii toti devenim emotionali si intrerupem orice flux de informatie ce nu e convergent cu credintele noastre. Multumesc pentru urare, va urez si dvs o seara si un weekend placut.
Nu stiu cat se datoreaza unui blestem si cat amorfismului nostru social si mentalitatilor medievale care ne anima. Citeam un articol pe blogul Simonei Tache, convergent cu ce am scris si eu aici (citand comentariul dobitocului de pe Gardianul). Traim intr-o societate in care violenta verbala si fizica e acceptata. Ce rafinamente politice sa mai discutam daca nu am trecut inca pragul pesterii. Seara buna
care explicatii? jucati, flacai!
http://www.youtube.com/watch?v=s-1wPkZ1p6E
http://www.thedailyshow.com/watch/wed-december-2-2009/moment-of-zen—romanian-president-hits-a-boy
a aparut si in strainatate…asa ne facem reclama in Occident