Scriu aceste rânduri la câteva minute după ce Biroul Electoral Central a comunicat datele parțiale după numărarea voturilor din 96% din secțiile de votare. În acest moment există foarte puține șanse ca ceva esențial să se schimbe, diferența dintre primii clasați fiind, surprinzător, de numai un 1.5 procente. Discutând cu apropiații asupra șanselor celor doi candidați în turul doi, m-am gândit să fac o proiecție a gândurilor mele, pe care vă invit să o lecturați. În mod evident, toate impresiile mele sunt subiective și supuse unei abilități limitate de sinteza. Acțiunile întreprinse de cei doi actori în cele două săptămâni rămase, pot altera semnificativ premisele acestor idei, anulându-le. Scriu, înainte de toate, acest disclaimer, pentru a nu fi subiect de ironie ulterioară.
Înainte de alegeri, plecam de la premisa că în turul II Traian Băsescu va avea dificultăți în atragerea altui electorat decât cel care l-a votat. Credeam și cred asta, datorită personalității președintelui, care nu-ți permite să rămâi indiferent. Eu cred, și am mai scris-o, că pe Băsescu “you love him or you hate him”. Altă cale nu există.
Știindu-se cei doi candidați vă propun o analiză asupra electorilor care l-au preferat în primul tur pe Crin Antonescu, Vadim Tudor, Kelemen Hunor, Sorin Oprescu și George Becali. Astăzi, însumați, cei 5 însumează aproape 35% din electorat. Acel electorat al cărui vot va fi decisiv pentru alegerea noului președinte al României.
*
Crin Antonescu: cred că a beneficiat de un vot mai eterogen decât m-aș fi așteptat. Înafară de electoratul penelist dur (să zicem că PNL are acum 15-17%) și un electorat mai pestriț doctrinar (votanți noi, votanți indeciși magnetizați de personalitatea lui Antonescu și votanți ai lui Oprescu, care au decis să-l voteze pe Antonescu în speranța că are o șansă de accedere în turul doi).
Electoratul PNL se împarte cred eu în două: electoratul taliban, activ politic (care-l urăște pe Traian Băsescu) și electoratul liberal, care își aduce aminte că e liberal doar când se prezintă la vot. Electoratul dur (să zicem că dacă PNL ar fi Fatah ei ar fi Martirii al’Aqsa) NU VA VOTA NICIODATĂ cu Traian Băsescu, atât dintr-o ură viscerală cât și din calcul politic (dezumflarea PD-L, voturi care ar intra în bazinul liberal). Ceilalți, mai puțin militanți politic, oameni de dreapta, se vor împărți între Geoana (să plece Băsescu!), Băsescu (nu votăm Iliescu și Hrebenciuc) sau vor sta acasă (amândoi sunt la fel de răi). Cred că în cazul acestor electori majoritatea vor sta acasă DAR dintre cei ce votează cred că va fi un 60/40 în favorea lui Geoană.
Al doilea grup esențial este electoratul venit pentru Crin. El nu este extrem de previzibil, deși e posibil să urmeze direcția electorală recomandată de candidatul. Votanții liberali sunt foarte sensibili la propunerea Iohannis, care s-ar putea să aibă efect de bumerang pentru Băsescu (să piardă voturile datorită încăpățânării de a nu-l numi pe acesta). Oricum, per total cred că distribuția liberală a voturilor față de binomul Geoană-Băsescu va fi 65-35%. Totuși, esential va fi câți din cei 20% a lui Crin vor alege să stea acasă. Vom vedea…
*
Vadim Tudor: Structura socială a electoratului lui Vadim este o mare necunoscută pentru mine. În principiu sunt patrioți paranoici care ar aprecia personalitatea puternică a lui Băsescu, dar care ascultă de opinia lui Tudor (care-l înjură pe președinte). Direcția pro-Geoană a lui Vadim, coroborată cu faptul că eu cred că oamenii ăștia sunt de stânga, ar putea să micșoreze culoarul de acces al lui Băsescu. De asemenea, un discurs care să-i sensibilizeze pe acești 5% ar lovi în gusturile retorice ale electorilor liberali. Structura similară a votanților lui Becali (virulent anti-Băsescu) ar putea aduce din acesti 7% (total Vadim+Becali, același electorat care i-a băgat pe cei doi în Parlamentul European), un avantaj pentru Geoană. Procentual, nu mă hazardez pentru că e un public foarte volatil, neliniștit, aș zice. 
*
Kelemen Hunor: 3.5% + o prezență foarte slabă a maghiarilor mă duce cu gândul la un absenteism masiv în turul doi. Susținerea UDMR a unui candidat, antipatia unora pentru discursul lui Traian Băsescu din secuime, lipsa de susținere tradițională a PSD, sunt argumente care pot balansa votul maghiar în orice direcție. Totuși, cei 2.5% (pe care-i estimez la vot) nu cred că vor avea un rol hotărâtor în ecuația generală.
*
Sorin Oprescu: electoratul lui este unul urban (București!?), plictisit de politică, ușor social-democrat, poate. Nu cred că se va duce spre Traian Băsescu deși Sorin Oprescu a sugerat altceva, într-o emisiune TV. Totuși, structura instabilă, eterogenă a acestui electorat mă face să nu mă pronunț asupra felului în care procentele lui Oprescu din primul tur se vor direcționa în cel de-al doilea.
*
Decizia lui Antonescu de a fi vocal anti-Băsescu astăzi, coroborată cu deschiderea lui Geoană la realizarea unei majorități parlamentare, sunt evenimente care-l pot izola electoral pe Băsescu. Acesta din urmă, are în mâini o armă formidabilă (validarea Referendumului). În funcție de cum va juca această carte și de felul în care va reuși să iasă din încercuire, va mai fi sau nu președintele României. Pentru moment, Geoană, în mod surprinzător, este primul pe grila de start.
Citind acum asta mi-am adus aminte...Maine de 1 Mai daca sunteti din Bucuresti si va plictisiti acasa puteti sa il insotiti de domnul Marian Vanghelia la protestul organizat de PSD impotriva guvernului Boc. Parerea mea e ca nu trebuie sa fiti fan PSD, e o oportunitate buna sa mergeti si sa injurati Guvernul si poate cine stie, sa aruncati cu pietre...glumesc eviden. Oricum, VA UREZ UN AN NOU 1 MAI PLIN DE FERICIRE!
Nu sunt la curent cu actiunile domnului Vanghelie, dar imi aduc aminte ca dl Ponta interzisese actiuni de genul asta de 1 mai. Oricum, de se vor desfasura, nu intram nici in targetul politic, nici in cel culinar al celor doi domni. We just keep perspective. Daca aveti ceva de reprosat, o puteti face pe fata, punctual. Eu, unul, va stau la dispozitie.
NU SUNT BANI PENTRU SANATATE SI INVATAMANT. DAR PENTRU CAMPANIE ELECTORALA SUNT BANI!!! PENTRU CE? PENTRU ALEGEREA PRESEDINTELUI ROMANIEI. Bai idiotilor, ROMANIA NU ESTE CONDUSA NICI DE PRESEDINTE, NICI DE PARLAMENT, NICI DE GUVERN, CI DE FMI!!! SI ATUNCI, CE P... MEA ALEGERA?
Din punctul meu de vedere, sentimentul anti-PSD e inca decisiv in randul liberalilor (e o constatare, sa spunem, empirica). Permiteti-mi sa am mici rezerve cu privire la reprezentativitatea blogosferei pentru opiniile politice generale :) O sa aflam cine are dreptate cand vom vedea ce le-a adus mos Nicolae candidatilor. :) Lasand la o parte aceasta scurta polemica, imi pare bine ca am descoperit un site care trateaza "cu capul" subiecte politice. Va felicit.
@Paul A fi de acord sa fii in dezacord e un lucru extraordinar pentru perioada asta de polarizare politica pe care o traim. Sincer sa fiu, asta mi-as dori. O comunitate de oameni care sa dezbata, sa analizeze iar, in final, sa plece linistiti, fara animozitati. Va multumesc pentru cuvintele frumoase dar sa stiti ca in primul rand blogul acesta este unul de istorie si abia apoi, in subsidiar, unul politic. Totusi, luna asta ne-am lasat prinsi in "caruselul urii". Seara buna sa aveti!
Calculul privitor la electoratul lui Crin mi se pare gresit. Psihologia simpatizantilor PNL se bazeaza pe "nu PSD". De-asta cred ca pactul Geoana - Antonescu pentru turul II o sa-i coste ceva procente pe liberali (pe termen mediu si lung). Intuitia imi sugereaza absenteism masiv in randul celor ce au optat pentru Crin. Expunand aceste argumente (plus asul Marinarului - referendumul), cred ca Geoana nu trece de 45%.
Nu subscriu analizei dvs. Si permiteti-mi sa ma explic. Ramura dura a liberalilor, anticomunistii, cred ca au migrat din 2004 pana astazi catre PD-L, vrajiti fiind de mesajul pe care TB si partidul il transmite (condamnarea comunismului, Iliescu, afilierea unor intelectuali anticomunisti, etc). Oamenii care sunt apreciaza acest tip de discurs sunt pierduti PNL, ei sunt azi nucleul dur al portocaliilor. Si va puteti da seama de asta dintr-o simpla analiza a blogosferei portocalii. Pentru electoratul liberal bocancul lui TB e mai presant pe grumazul propriu decat cel al PSD. E in firescul memoriei colective sa fie mai persistente evenimentele recente decat cele de acum doua decenii. Coroborati ce am scris aici cu articolul meu de ieri referitor la viitorul PNL si cu articolul lui Turambar, pe care-l citez acolo, si veti vedea care sunt argumentele mele. In momentul asta, as we speak, Geoana are cam 5 procente peste, din ce stiu eu. Ca e posibil sa fie si la 10 procente sub, asa cum sugerati dvs, asta-i altceva. Vom trai si vom vedea. S-aveti o zi buna. :)
De departe nu sunt vreun admirator al lui Geoana sau al partidului sau. Flavius ai dreptate, Geoana nu este deloc prostanac,sa nu uitam totusi ca el este singurul pesedist care l-a infruntat si invins pe Iliescu, facandu-l ulterior pe acesta sa vina si sa il sustina public. Prostanac sau nu, vad in Geoana un animal politic periculos si atipic pentru scena politica romaneasca. Este ceva sa reusesti sa te mentii in fruntea unui astfel de partid, sa reusesti sa aduci la ascultare fiinte dubioase si periculoase ca Hrebenciuc, Vanghelie, Iliescu, Mazare etc. Sa nu uitam ca una din caile ce duce spre victorie consta in a iti face adversarul sa te subestimeze. Geoana reuseste asta cu desavarsire, mascandu-si defecte native si transformandu-le strategic in arme periculoase chiar daca nu sunt visibile la scena deschisa. Cu siguranta personajul Geoana ne va rezerva suprize in viitor si prea roze nu cred sa fie.
Ma surprinde foarte mult frenezia cu care se discuta in ultima perioada de "a salva tara de Basescu", si chiar ma amuza faptul ca in aceasta "fellowship of the ring" gasim toate speciile: ungurii si prm-istii + becalistii, PSD + PNL. Am votat cu Antonescu, dar cat am sa traiesc nu-i dau votul lui Geoana. Geoana pare ok, dar din pacate e doar o marioneta nepatata scoasa la iveala de PSD. Nu mai aveau pe cine altcineva sa puna. Iliescu deja a avut 3 mandate si cam tot atatea mineriade, Nastase probleme cu DNA, cu ouale si matusa Tamara, Oprisan cu toata Vrancea, Mazare cu nazistii, probleme psihice. Cine mai ramane? Vanghelie care este?
@Bogdan Daca esti un liberal ne-penelist sau esti doar simpatetic fata de Crin, atunci e firesc ca votul tau sa se duca acolo unde ti-e constiinta. Daca esti liberal penelist, in schimb, exista o ratiune pe care merita sa o iei in seama - supravietuirea PNL (am scris azi un articol pe tema asta). Referitor la Geoana, eu am o parere usor diferita de a ta si de a majoritatii. Geoana vine cu stigmatul prostanacului, stigmat pe care s-a construit serios. Eu cred ca imaginea asta este un mit. Mie Geoana mi se pare mai degraba pervers decat prostanac. E un om care constientizeaza in partid ca nu are suficienta putere sa conduca singur si se prevaleaza de sustinerea unor actori conjuncturali. Faptul ca a reusit de 3-4 ani sa ramana lider al PSD spune multe despre abilitatile sale cameleonice. Mie Geoana mi se pare genul de tigan care atunci cand ajunge imparat, il impusca mai intai pe ta-su. Vom vedea, dar asta-i opinia mea. Oricum, orice-ai vota, nu sta acasa. Nu trebuie sa ne declinam aceasta responsabilitate chiar daca simtim ca suntem dezamagiti. Iti multumesc pentru comentariu si iti urez o seara placuta.
Cred ca figura care poate determina bascularea voturilor liberale catre Mircea Geoana este Klaus Johannis. El este liantul care tine impreuna aceasta coalitie eterogena din punct de vedere ideologic dar cu interese imediate care coincid al dracu de bine. Raul principal pentru aceste doua formatiuni politice il reprezinta Traian Basescu. Insa nu este suficienta precizarea de bun-simt a lui Antonescu conform careia nu il va sustine niciodata pe Basescu pentru turul al doilea. Pentru o reusita a lui Geoana, Crin trebuie sa umble, de saptamana viitoare, cu Geoana prin tara pentru a intari ideea unei constructii trainice, de durata. O tripleta Geoana/Crin/Johannis l-ar spulbera pe Basescu. Parerea mea!
Ma amuza tot felul de ipocriti care nu inteleg nevoia strategica imediata a PNL. Nu Patriciu, mogulii sau entitati imateriale determina acum politica liberala ci insasi nevoia de supravietuire. PD-L restrange de cativa ani bazilul electoral al PNL si la nivel strategic urmareste crearea unui sistem bipolar. Cine se pierde in retorica acum (ca Iliescu, ca Hrebenciuc, ca Voiculescu) e ori un estet superficial ori un idiot incurabil. Nevoia imediata a PNL este sa supravietuiasca si nu trebuie sa se minta nimeni, el supravietuieste astazi doar datorita sistemului de vot gandit de Parvulescu. Cine-i liberal poate vota cum vrea cine-i penelist n-are, la nivel logic, decat o alternativa. Apoi, "monstruoasa coalitie" de astazi este expresia cea mai concreta a realpolitik. Prima regula a Aliantelor: O alianta se face IMPOTRIVA a ceva, nu pentru ceva! Referitor la analiza ta, subscriu. Iohannis este lamaia votantului liberal in aceasta ecuatie. Ca Iohannis este un contruct mitologic, care are ca ax central mitul salvatorului, e alta mancare de peste. :)
[...] cu asiduitate zilele astea de opțiunile PNL și de miza constituita de voturile sale. Într-un articol de ieri am vorbit si eu despre felul in care estimez ca se vor împărți voturile din turul I. Astăzi, [...]