“When the violence causes silence,
We must be mistaken” (Zombie).
Identitatea la care te raportezi si pe care o accepti este totdeauna personala, si nu prin urmare a locului unde te-ai nascut sau a parintilor. Pot sa ma nasc si sa-mi manifest adolescenta in Cape Town apoi 50 de ani sa muncesc si sa mor in Taipei considerandu-ma taiwanez nu sud-african. Poate aici o sa ma acuzati ca sunt subiectiv si ca sunt influentat de modelul personal. S-ar putea totusi pe alocuri sa aveti dreptate.
Maghiarii, ungurii, “bozgorii”, dusmanii de Tara ai Romaniei Comuniste, Neocomuniste, Democrate au ramas cam singurii vecini cu care ne place sa credem ca am avea un conflict. Este acel rau pe care ni-l inchipuim, inventam, este aceea sperietoare institutionalizata deja care mereu ne face sa fim mai mult decat vigilenti, circumspecti la Ei.
Un oltean in secuime (clasica)> Poveste incepe astfel: Am fost odata in secuime. In tara mea. Am intrat intr-un magazin de unguri, in secuime. Si, vanzatoarea ma intrebat, in maghiara, maghiara, ce doresc (de unde stiam? mi-am dat eu seama), in tara mea, in Romania!!! Apoi cand a vazut ca nu stiu ungureste, a vorbit prost romana! Cum sa vorbeasca prost romana in Romania? In Romania?!? Limba romana in scoli este obligatorie!!! Toti romanii ar trebuii sa cunoasca perfect, romana! Este limba statului. Nu pot sa cred! Ma indrept apoi spre o farmacie.. cer un Paracetamol… tot un raspuns intr-o romana execrabila!!!
Cum am dori sa fie ungurii? In primul rand foarte umili. Ar fi foarte placut sa-si renege originile, sa contabilizeze numai victimele facute de maghiari dupa 1940, sa ii vaneze noaptea prin padurile Harghitei pe UDMR-isti eventual sa-i traga in tzeapa pe liderii secuilor, sa arunce la troaca porcilor gulas-ul (chiar daca si noua ne place), sa nu mai asculte\danseze csardas, sa vorbeasca doar romana neaosa, sa foloseasca pluralul atunci cand nu trebuie, si sa asculte manele… Asta ar fi ungurul ideal pentru un roman ideal?!?
Cu ocazia Comemorarii Mortii lui Avram Iancu (13 septembrie), in acest an am avut o surpriza foarte neplacuta. Indivizi ce purtau simboluri a Noii Drepte s-au manifestat ca niste huligani de peluza, scarbind motii ce an de an comemoreaza cu respect si bucurie memoria craiului.
Acesti stimabili oaspeti vindeau tricouri cu Noua Dreapta avandu-l ca simbol pe Avram Iancu si anul revolutiei. Practic actiunea lor se desfasura pe trei paliere: ideologic, cantand cantece legionare si injurand reprezentantii PSD-ului, comerciale vanzand “simbolurile nationale”, publicitare – lipind stickere cu Noua Dreapta pe crucile cimitirului din Tebea.
Acuma 2 ani, am fost din nou prezent la Comemorarea Mortii Craiului si am ramas impresionat de gestul UDMR care a trimis o coroana de flori in memoria revolutionarului Avram Iancu. Acesti maghiari, romani, departe de sentimente cordiale fata de acest erou istoric al nostru al motilor, s-au manifestat respectuos.
Familia buncii mele este atestata ca participanta la revolutia de la 1848. Stra-stra-stra bunicul meu a fost croitorul satului iar prosoapele din biserica de la Tebea sunt realizate de familia Evutianu din care ma trag si eu. Bunicii mei la fel ca si altii din generatia lor, mai au o aversiune fata de cei ce le-au omorat acum 160 bunicii… eu nu o mai am, fiindca poate si ai mei au omorat bunicii altora si sincer iubesc Romania mai mult decat o iubesc alti romani 100% sau asa zisi nationalisti.
M-as bucura nespus daca in 2010 UDMR va fi alaturi de noi din nou la Tebea si fascistii romani nu ar mai particia. Pot accepta prezenta lui Vadim care are o optiune personala in politica, dar care totusi ii strange mana lui Marko Bela dar nu tolerez jignirile si agresivitatea unor pretinsi nationalisti.
39 Responses to “Unguri in Romania.”
Apropos de “Unguri in Romania”:Urmaresc din cand in cand si emisiuni despre minoritatile nationale de la noi.Acum ani de zile, la o emisiune a maghiarilor, erau un reporter si un geolog undeva in muntii Harghitei sau ai Covasnei, povestind ceva despre resursele minerale ale acestor munti.La un moment dat unul din ei spune :”Carpatii, fratii nostri” etc.Am fost surprins deoarece eu invatasem la istorie ca muntii Carpati erau frati cu romanii. Ceea ce ma surprinsese de fapt era sentimentul de autohtonitate pe care il au ungurii din Transilvania. Un lucru firesc daca ne gandim ca au trecut o mie de ani de cand au descalecat acolo, o perioada de timp suficient de lunga pentru a dezvolta sentimente de apartenenta la fel de puternice cu ale celor care sunt acolo de 2000 de ani.Dar cand am impartasit unei alte persoane, aceasta ”descoperire” a mea,
reactia sa a fost una la fel de surprinzatoare:”Si ce, tu i ai crezut?” !
Nu ai vazut cumva si “DUBA” cu care cei de la Noua Dreapta rapesc oamenii de pe strada??? Sau nu ai vazut iarasi sabiile si cutitele, batele si pumnalele pe care cei de la Noua Dreapta le folosesc cu fiecare ocazie??? Dar pe prietenii lor reptilieni i-ai gasit???Sau alianta lor cu liga Iluminatti ai reusit sa o desconspiri?????? PLS PLS BIG FAN! ADOR OZN-urile!!!
misto articolul…sper sa nu ramana atitduinea asta la nivelul unui strigat in desertaciune
Misto arabe, e textu’ tau ?
)
)
Asa pare desi, ca sange, esti mai degraba Gabriel din Alep decat horia din Brad.
catre Gica: nu reptilienii mi-au intins acum 3 ani fluturasi in fata Universitatii de 15 martie…desi probabil ca comunicau cu ei
daca nu ar mai fi in rominia unguri ,sasi si secui , asi incerca sai conving sa se intoarca, mi-ar fi dor de ei. Romania e completa impreuna cu ei.
Subscriu batrana, ai dreptate, nu am fi completi fara ei. Transilvania le apartine in egala masura, iar noi, romanii, nu suntem de 2000 de ani acolo (aia erau altii baieti, dar se pare ca unor romani inca le place sa se identifice 100% cu geto-dacii), aproximativ in aceiasi perioada in care ei “descalecau”, ne formam si noi ca popor. Cat despre cei din Noua Dreapta si altii de teapa lor, consider ca doar sunt exceptia care intaresc regula, regula fiind ca poporul roman este extrem de tolerant.Orice popor, mai mare sau mai mic, are uscaturile sale, cred ca li se acorda o prea mare atentie lately. Respect autorului, rar apar astfel de atitudini pe aici si pe oriunde:)
@Coldrage
In numele autorului, va multumesc pentru aprecieri si marturisesc ca ne-ar face deosebita placere sa avem cititori cu gradul dumneavoastra de intelegere. Asadar, va mai asteptam pe la noi.
A fi ungur e o stare de spirit. Paul Lendvay
De citit “Insemnari a calatoriei mele”, cartea lui Dinicu Golescu, scrisa in urma unei calatorii facute la 1804-1805 in Transilvania, Ungaria, Austria si Elvetia, in care carte calatorul ne descrie ce se vede cu ochiul liber si acum- diferenta evidenta dintre Transilvania si restul tarii, datorata, in ciuda injuraturilor noastre nationalist-prostesti, austro-ungarilor.
De parca nu in sud s-ar fi inventat proverbul genial si rimat:
“Prostu’ daca nu-i fudul/ Parca nu e prost destul!”
Oricum, cel mai tare banc, ce rezuma ideea de nationalism pe baza de istorie, ramane asta:
“-Mai apropiase Joska, eu te tau cu brisca!
-De ce tai la mine Iancu-bacsi, ca noi estem baratok, ieri beut palinka, ajutat tot timpu’ la tine!
-Da mai, da’ voi l-ati omorat pe Mihai-Viteazu!
-Biztos mei, da’ asta a fost demult, acu’ negy szaz evvel!
-Neghisaz, neneghisaz, io acu’ am aflat!”
Incet, incet, ne strangem destui care intelegem, si-atunci vom schimba ceva. Pana atunci, vocea celor mintiti, inselati, e mai puternica. Eu sunt, totusi, optimist.
Imi plac optimistii intr-ale schimbarii neamului asta, da’ io crez ca astia suntem de veacuri si peste veacuri, chiar daca la ADN nu se mai vede daco-romanul (ca care roman, ca Gemina 13 si Macedonica numa’ romani n-avea ca legionari!?!), reiau, nu se mai vede daco-romanul din lanul de migratori asimilati in timp.
Tare mi-a placut fragmentul asta de interviu al lui Florin Iaru:
“E foarte ciudat: de îndată ce ieşim din ţară şi ne plimbăm puţin prin străinătate, adoptăm imediat stilul locului, ne calmăm, putem circula liniştiţi pe stradă, nu scuipăm pe stradă. Aceiaşi cetăţeni se întorc în România şi, în climatul ăsta de isterie continuă, revin rapid la aceste obiceiuri. Mai mult de atât, străinii care vin în România se isterizează şi ajung şi ei nişte nesimţiţi, care depăşesc pe linia de tramvai, care îmbrâncesc, care mint, care escrochează. Toate bolile civilizaţiei acesteia vin de aici, din faptul că nu avem un climat de normalitate.
E un mediu care molipseşte…”
Pe Mihai l-a “executat” Papa. In 2001 au desecretizat arhivele din 1501.
Pardon, 1601.
#All
va multumesc pentru aprecieri si intelegere
#F.T. prefer totusi Horia de la Brad:)
Exceptional. Te-am si citat intr-un comentariu pe blogul nostru. care, apropo, isi propune depasirea asperitatilor romano-maghiare si o privire critica asupra nationalismelor ro si hu.
@Richard: as vrea sa stiu unde pot citi mai multe despre ce ai scris tu cu Mihai Viteazul, papa si arhivele. daca e adevarata.
@olahus
Bine-ai venit pe blogul nostru. Intamplator, si redactia noastra este una multietnica. Sau, asa cum spuneati voi, we have our own nigger, care, in prezent, este doctorand in istorie la CEU.
Te mai asteptam pe la noi. Have a great day.
P.S. Richard e un prieten al blogului nostru, asa ca data viitoare cand il vad, il directionez aici.
@olahus, multumesc pentru apreciere. Romania este a tuturor, romani, maghiari, tigani, germani sau orice alta cultura.
Te mai astept la noi:)
Imi plac optimistii intr-ale schimbarii neamului asta, da’ io crez ca astia suntem de veacuri si peste veacuri, chiar daca la ADN nu se mai vede daco-romanul (ca care roman, ca Gemina 13 si Macedonica numa’ romani n-avea ca legionari!?!), reiau, nu se mai vede daco-romanul din lanul de migratori asimilati in timp.
Tipu imi pare rau sa-ti spun dar ai scris numai aberatii in postul asta al tau. Mai ales chestia asta cu legiunile romane care nu erau compuse din romani.Atunci din ce dracu erau compuse? Ia informeaza-te tu frumusel cum se facea recrutarea in armata romana si cine avea dreptul sa fie primit in armata. Vei descoperi ca doar cetatenii romani ,exclusiv, puteau deveni legionari mai precis cetatenii romani provenind din cele 7 triburi romane care participasera la intemeierea Romei.Fiecare trib dadea o institutie a cetatenilor in stare sa poarte arme care se numea curie , curiile se imparteau in legiuni iar legiunile in centurii. Ulterior s-a permis recrutarea in legiuni si a cetatenilor romani din alte provincii ale imperiului de unde si numele legiunilor Macedonica , Thracica etc insa repet era vorba exclusiv de cetateni romani ori cetatenia romana se obtinea foarte greu daca nu era dobindita prin nastere , era un statut clar , privilegiat care ii deosebea pe posesorii ei de ceilalti locuitori ai imperiului care conform dreptului roman erau impartii in niste categorii foarte stricte: pelegrini sau ” gentes barbari” adica barbari care practic nu aveau nici un drept. Asa ca nici vorba de alte nationalitati in legiunile care au fost aduse in Dacia. Cel putin din punct de vedere lingvistic legionarii care au stationat in Dacia erau romani vorbeau limba latina ori practic asta e cel mai important aspect care a contribuit la romanizarea dacilor si e elementul cultural principal pe care l-am mostenit de la romani. E clar pentru oricine ca nu suntem la propriu urmasii romanilor adica sa pastram caracteristicile lor genetice dupa 2000 de ani insa suntem descendentii lor din punct de vedere cultural ( cultural in sens de identitate culturala) .Situatia e similara si la maghiari , cat crezi ca mai pastreaza din genele maghiarilor veniti din Asia acum 1000 de ani? Studiile arata ca foarte putinb insa nimeni nu poate spune ca din punct de vedere cultural , identitar nu sint maghiari. Insa asa cum cultural maghiarii i-au asimilat pe localnicii din Pannonia si si-au impus simbolurile , traditiile si identitatea proprie , din punct de vedere genetic asimilarea s-a petrecut exact invers. La fel e si cazul nostru , cu celelalte popoare latine din vestul Europei nu ne asemanam foarte mult pe tărîm cromozomial in schimb din punct de vedere cultural pastram peste secole mostenirea daco-romana chiar daca ne-am mai corcit si noi cu niscaiva slavi , cumani sau pecenegi.
@Solovastru
Esti neclar:
1. Cui te adresezi
2. Ai citit post-ul?
mai tare ca CSI postul de mai sus…:D
Mie mi se adreseaza
))
Tipule, imi pare rau sa te anunt, dar legiunea de elita a armatelor romane, respectiv Legiunea a XIII-a Gemina a fost creeata de Iulius Cezar din CONDAMNATI LA MOARTE!
Vrei mai multe amanunte despre celebra legiune?
Poftim:
Legiunea a XIII-a Gemina, spre deosebire de restul legiunilor romane care aveau ca simbol taurul si acvila, avea ca simbol leul, iar culoarea mantiilor si a scuturilor era albastra (spre deosebire de culoarea celorlalte legiuni- rosul). Datorita problemelor financiare, Iulius Cezar a fost nevoit sa recruteze din intreg imperiul, multi condamnati la moarte. Combativitatea deosebita a acestora a determinat instituirea unei traditii in recrutarea membrilor legiunii. Arcasii erau sirieni iar cavaleria era alcatuita din sarmati.
LEGIUNEA XIII GEMINA a participat la ambele razboaie cu Dacia.
))
Intre 106-268 d.C. este stationata la Apullum (Alba-Iulia), devenind principala legiune din Dacia, pana la retragerea aureliana. Soldatii lasati la vatra primesc terenuri agricole in Dacia. Ei sunt proto-stramosii nostri- condamnati la moarte, sirieni, sarmati…toti romani verzi!
PS- am copilarit in apropierea ruinelor castrului roman de pe Valul lui Traian, de la Romula-Malva, am vazut placute ceramice cu inscriptia legiunii, iar in scoala eram invatati despre toate astea.
Ceea ce scriu io acia gasesti si in Istoria lui Giurascu!;)
Tizul@ : “dar legiunea de elita a armatelor romane, respectiv Legiunea a XIII-a Gemina a fost creeata de Iulius Cezar din CONDAMNATI LA MOARTE!”
Tipule vad ca iar vorbesti de pe pereti asa ca ma vad nevoit sa intervin din nou. In primul rind referitor la legiunea 13 Gemina . Stiu ca a fost infiintata de Caesar in anul 57 i.e.n dar nu am intilnit nicaieri vreo mentiune ca ar fi fost formata prin recrutarea de criminali si puscariasi. De unde ai scos asta? Poti sa dai o sursa care sa confirme asa ceva? Chiar sint curios. Si oricum chiar daca ar fi fost asa , legiunea 13 Gemina , de altfel una dintre cele mai celebre din armata romană, are o existenta care duce pina in secolul 5 e.n ori e exclus ca mereu sa fi fost constituita din criminali.Din timp in timp orice legiune era dizolvata si reconstituita ulterior , cind era nevoie , dar prin recrutarea de cetateni nu de altceva. Caesar insusi o dizolva in anul 48 e.n apoi o recheama pentru campania din Africa din 46 e.n pentru ca anul urmator sa sa o dizolve din nou definitiv , legionarii fiind improprietariti cu pamint din demeniul public ( ager publicus) in Italia in regiunea Spello. Abia in 41 e.n Octavianus reconstituie legiunea si pentru ca acest lucru a fost facut prin comasarea legionarilor din alte legiuni care fusesera aproape decimate de dusmani , legiunea 13 capata supra-numele Gemina ( geamăna).Asa ca nici vorba de puscariasi si criminali. Plus ca 13 Gemina nu e singura legiune care a stationat o perioada lunga in Dacia. Au mai fost si 1 Adiutrix si parca si 21 Rapax. Iar inafara de asta chiar daca a stationat la Apullum pina la retragerea aureliana subunitati ale acestei legiuni au participat la campanii si in alte parti ale imperiului cind era nevoie , de exemplu in Partia sau in Israel in luptele contra rasculatilor lui Bar-Kochba.In Asia Mica chiar au fost descoperite dovezi arheologice cu mentiuni ale unor legionari din 13 Gemina care au nume dacice latinizate ceea ce arata ca dacii odata ce incep sa fie asimilati si dobindesc cetatenia romana incep sa fie recrutati si in legiuni. Asta este una din modalitatile prin care s-a facut romanizarea.
tizul@ “Arcasii erau sirieni iar cavaleria era alcatuita din sarmati”
Ce legatura are asta cu faptul ca legionarii erau recrutati numai dintre cetateni? Cavaleria si arcasii erau doar trupe atasate legiunii ,trupe auxiliare cum le numeau romanii , componentii lor binenteles ca nu erau cetateni ci preponderent mauri , sarmati , sirieni , capadocieni etc. Dar ei nu aveau statutul si drepturile legionarilor. Prin componenti ai legiunii se intelege infanteria grea , legionarii , carte erau recrutati dintre cetatenii romani , erau cunoscatori ai limbii latine si astfel au avut un aport important la romanizarea populatiilor cucerite inclusiv a dacilor.Daca tu ai un complex de inferioritate ,pentru ca iti imaginezi ca unii dintre inaintasii nostrii au fost criminali si puscariasi, e problema ta insa adevarul istoric nu te ajuta.
Dupa cum ti-am recomandat mai sus (cu toate ca gasesti si pe net referinte), pune mana pe Istoria Romanilor, volumul 1, a lui Giurascu. Inclina sa-l cred pe el. Apropo, in studiile ADN-ului nostru, stii ca s-a dovedit ca suntem populatia europeana cu cel mai semit sange?
)
@FT: pai multietnici voi, multietnici si noi, pentru toleranta voi, pentru toleranta si noi… ce ar fi sa facem un schimb de linkuri?
Avand in vedere convergenta de interese, cu mare placere. Bine ati venit in blogroll, asadar.
multumesc, la fel
Mie mi se pare imposibil de trecut peste aceste asperitati. Cred ca celor care nu traiesc in zonele majoritar sau macar minoritar maghiare nu au cum sa inteleaga.
Eu traiesc. Oamenii convietuiesc, dar conflictul subteran inca exista, iar maghiarii recurg la tot felul de tertipuri pentru a-si impune limba si cultura. Inclusiv in facultati, la unele discipline la care ar trebui sa se vorbeasca limba romana, se vorbeste maghiara. De ce? Pentru ca si la sectiile romanesti se inscriu tot unguri. Iar daca 3 oameni se intalnesc, si doi sunt unguri, aici, in Romania, vor vorbi in ungureste, indiferent daca romanul intelege sau nu. Am ajuns sa inteleg eu maghiara nu sa invete ei romana! E inadmisibil asa ceva! Nu traiti aici, nu intelegeti implicatiile, dar va spun : conflictul exista si lucreaza in toate domeniile (dar mai ales cultural si economic, da, banii fac totul) iar acest conflict este cat se poate de bine alimentat de Bucuresti, unde UDMR-ul s-a facut frate cu dracul de n ori, in propriile interese, cand chiar maghiarii din teritoriu nu si-o doreau : exemplu, transformarea unui liceu cu sectie romana + maghiara in exclusiv unul maghiar. Elevii nu voiau asta, au protestat. Dar parerea lor n-a contat, bineinteles.Ce credeti ca se intampla acolo? Enclava. Inutil sa va spun cati unguri refuza sa invete de fapt romana.
Deci nu-mi vorbiti de atitudini, de deziderate si ideologii. Va sfatuiesc sa intrati in problema nu sa teoretizati. Problema nu se rezolva asa, ci prin fapte. Limba romana obligatorie – cu inspectii obligatorii si demiteri din functii, invatamant romanesc obligatoriu si linistirea pretentiilor de autonomie.
O zi buna!
@Crin
E just reprosul ca unii dintre noi, respectiv eu, nu intelegem relatiile cotidiene ale maghiarilor cu romanii. Ma bucur ca aduceti acest punct de vedere in discutie pentru ca el este esential pentru onestitatea si relevanta demersului nostru. Eu sunt bucurestean, nascut si crescut in Muntenia, nu cunosc direct realitatile transilvane dar unul din prietenii mei este maghiar, altu-i ardelean dupa mama, arab dupa tata, dar traitor in Cluj si Brad, ambii buni cunoscatori ai chestiunii. Deci, ei va pot confirma sau infirma vorbele, eu nu.
Referitor la asperitati, suntem obligati sa le transcendem, pentru binele nostru, al tuturor.
crin@ : Deci nu-mi vorbiti de atitudini, de deziderate si ideologii. Va sfatuiesc sa intrati in problema nu sa teoretizati
De ce nu? Hai totusi sa invelim si sa prezentam teoretic situatia lingvistica anormala care exista in anumite regiuni ale Transilvaniei unde maghiarii sint ( mai mult sau mai putin) majoritari. E cazul clasic de dominare culturala. Si nu cred ca oamenii de rind sint neaparat de vina pentru cazurile ( deloc putine) de refuz de invatare a limbii române. Politicienii lor , care promoveaza acest lucru si in loc sa se preocupe de bunastarea lor nu stiu cum sa-i ajute sa nu se integreze in societatea româneasca.Sint promovate intens tot felul de “dureri inchipuite” gen ” teama de asimilare” si altele. Acuma eu nu neg ca inainte de ’89, liderii comunisti , in glorioasa traditie stalinista, nu s-au ocupat si de experimente demografice in zonele locuite de maghiari ( dar nu exclusiv acolo). Insa dupa ’89 e clar ca nu se mai poate vorbi de asa ceva. Insa liderii maghiari ( indiferent de culoarea politica sint intr-un consens total in aceasta privinya) continua acest gen de politica in scopul de a-i mentine pe alegatorii lor ca un bloc monolingv pentru a-i constringe pe români sa devina ei bilingvi, sa invete limba maghiara pentru a se intelege cu ei ( a se vedea declaratiile lui Marco Bela despre invatarea limbii maghiare in Transilvania) .Unul din obiectivele ( sau mai bine spus rezultatele ) acestui gen de propaganda? Enclavizarea ( in principal pe criteriu lingvistic ) a oazelor maghiare unde acestia sint minoritari si a zonei din judetele Harghita-Covasna unde sint majoritari. Bariera , “zidul” lingvistic este foarte important , e una din cauzele principale ale neincrederii si aversiunii dintre cele doua comunitati si poate fi folosita pentru adincirea separarii si in domeniul politic. Ori pina acum nu se poate spune ca politicienii maghiari au lucrat cu prea multa tragere de inima la indepartarea acestei bariere . Insa ei dau inainte cu “teama de asimilare” a maghiarilor. E de ajuns sa auzi vorbind un român din Harghita sau Covasna ( atentie nici nu ma refer la continut adica la ce-ar avea de spus ci la accentul cu care mai vorbeste româneste) ca sa-ti dai seama in ce pericol groaznic de asimilare sint maghiarii mai ales in cele doua judete. Se tot vorbeste ca românii nu sint toleranti cu minoritatile insa toleranta nu inseamna a accepta pasiv intoleranta lingvistica a unora(eia) dintre minoritati.
http://www.napocanews.ro/2009/11/provocari-de-ziua-nationala-garda-maghiara-vine-la-cluj-napoca.html ca tot se zice ca doar ne imaginam noi…
sa dau stirea aia cu noua dreapta care merge in Sf. Gheorghe? si aia chiar e adevarata…
serghei… esti anti-roman, evreu, mason, conspiri contra patriei. Cum iti permiti, cum poti, cum ai nerusinarea de a ataca un Forum Extremist care face comert la Tebea sau Putna cu simboluri nationale… sau aceia erau de fapt agenti ai serviciilor secrete maghiare imbracati in acele tricouri negre gretoase ale noii drepte:D???
@Solovastru- si de ce-ar fi anormal ca la ei in tara, o etnie sa vorbeasca limba ei, la ea acasa si sa nu accepte nici-o forma de asimilare, asa cum, pe vremea Austro-Ungariei, etnia noastra n-a pus botu’ la incercarile de asimilare, mai mult sau mai putin fatise si agresive?!? Este normal sa nu le permiti sa aiba politisti secui sau macar cunoscatori de limba maghiara si sa-i iei la omor fiindca-si vorbesc limba si-si poarta obiceiurile si portul? Pai atunci la ce dreaci protestam apropo de situatia timocenilor, spre exemplu?!? Sau la noi nu se pune?
))
Bun, ca roman, daca tot pornim de la ideea ca suntem prea multi la atat de putine resurse, si daca mai mai si gandesc la Misu-Caftangiu, H, C & Crisan si Avram Iancu, hai sa-i trimitem pe ei la Pesta si tigani-n Egipt, dar ce te faci ca nu tine (vezi Serbia!), plus ca, orice s-ar spune, de cativa ani suntem un mare (si sarac) judet al statului Europa…
Foarte tare articolul, ma bucur ca am gasit blogul asta.
@ Crin, daca vrei sa vezi conflicte, le vei vedea peste tot. Eu traiesc intr-o zona cu destui unguri, am foarte multi prieteni unguri, si nu am avut niciodata probleme. Pe mine ma deranjeaza cand un om sustine ca alt om nu are voie sa vorbeasca in limba lui. E groaznic sa gandesti asa. In plus, am fost in harghita. Nu stiu maghiara. N-am patit sa nu fiu servit la magazin/restaurant/pensiune etc. si nu s-a comportat nimeni urat cu mine pentru ca vorbeam romaneste. Mi-a placut acolo pentru ca e poate una din cele mai frumoase zone din tara si frumusetea nu vine atat din peisajul natural ci din curatenia pe care oamenii o pastreaza, din gospodariile cu gust, din modul in care isi pretuiesc ei pamantul natal. Am fost acolo intr-un an la un festival care a durat 3 zile si erau cred mii de oameni. In ultima zi cand am plecat, am ramas uimit sa vad cum toti acei oameni si-au adunat toate gunoaiele si zona a ramas ca si cum n-ar fi fost niciodata nimeni acolo. Am mai fost si la alte festivaluri prin tara si lucrurile n-au stat deloc asa. Singura concluzie pe care pot eu sa o trag este ca oamenii aia iubesc tara asta mai mult decat noi romanii si pentru ca o iubesc o respecta. Ceea ce ma deranjeaza iarasi cel mai mult e faptul ca de obicei cei mai intoleranti romani sunt cei care nu au a face cu ungurii, nu traiesc cu ei, sau cei care, provenind din zone unde sunt doar romani, ajung studenti in orase precum Cluj sau Tg Mures, apoi se stabilesc acolo si vor sa fie acolo ca la ei acasa, adica nu sunt capabili sa se adaptateze si sa respecte diversitatea etnica si culturala a zonei. Pai sa avem pardon, mie de exemplu nu-mi place dialectul oltenesc dar daca m-as muta in Craiova nu as pretinde ca oamenii de acolo sa nu-l foloseasca. Daca nu-mi place, nu ma mut acolo, nu-l vorbesc si nu voi protesta niciodata fata de cei care vorbesc olteneste, moldoveneste, ardeleneste sau mai stiu eu ce, pentru ca e dreptul lor, traditia lor samd. Eu macare recunosc, mi-e ciuda pe unguri pentru ca ei stiu 2 limbi din start pe cand eu nu. Ei inteleg ce zic eu, chiar daca nu vorbesc ei bine, eu nu inteleg ce zic ei. Dar asta e lipsa mea, nu vina lor.
@nevermore
Multumim pentru aprecieri si va mai asteptam pe la noi.
nu am nimic cu unguri sint din satu mare dar dar vor prea mult da sa lucrezi intro fabrica sau firma unde majoritatea sint unguri e cam greu.