Conferința de presă de la președinție nu s-a încheiat în momentul în care scriu aceste rânduri. Lucian Croitoru încă vorbește despre prioritățile mandatului său în cazul în care va primi girul Parlamentului. Să revenim cu 15 minute în urmă…
Președintele României a făcut uz de mult-dezbătuta sa prerogativă de a numi premierul și aduce în prim-plan o personalitate nouă. Înainte să discutăm despre asta, aș dori să ofer o interpretare personală disputei privind prerogativa constituționale de nominalizare a premierului. Este fără de tăgadă că, în litera legii, Președintele este cel care nominalizează primul ministru, în circumstanțele actuale. Totuși, existența explicită a unor consultări obligă moral ca propunerea președintelui să fie în asentimentul partidelor parlamentare. Pentru moment, vorbim despre cazul general.
După ce tot spectrul politic (excluzând PD-L) a fluturat opiniei publice, mai multe zile, varianta Iohannis, pe care eu o agreez, astăzi, președintele Băsescu vine cu varianta Lucian Croitoru. Criteriile de eligibilitate menționate de președinte mi-au părut a fi realiste: persoana cu competente economice, neangajată politic, iar Croitoru, la o privire superficială, le îndeplinește.
Transcezând respingerea propunerii, PSD și PNL ar trebui să susțină, în aceste momente varianta prezidențială. Domnul Băsescu spunea că situația este prea grea pentru a tergiversa numirea unui premier și avea dreptate, deși folosea argumentul în folosul personal. Presiunea se află acum în curtea Parlamentului care e intr-o situație de loose-loose. Pe de o parte, acceptând varianta președintelui, suferă o înfrângere politică, în planul imaginii. Pe de cealaltă, respingând varianta, prelungesc criza, care se repercutează asupra românilor, care oricum nu sunt mari entuziaști ai parlamentarilor.
De aceea eu cred că și politic și logic este ca Parlamentul să voteze varianta Lucian Croitoru, cu amendamentul ca la Interne, Justiție și Finanțe, să fie nominalizați miniștrii neangajați politic. Cetățenii vor sancționa iresponsabilitatea. Din rațiuni politice imediate, președintele Băsescu a înțeles asta și s-a comportat în consecință. Dacă oponenții săi politici vor să nu piardă, trebuie să urmeze această linie. Răbdarea oamenilor este într-un punct periculos și orice derapaj politicianist va fi aspru sancționat.
Deși apreciez că președintele a jucat corect această carte, există și un interesant semn de întrebare. Și anume, oferta de nominalizare ca prim-ministru făcută aceluiași individ în iarna trecută. Din toate punctele de vedere situația era mai simplă și premisele mai pastelate. Așadar, de ce nu atunci? De ce acum?
În final, citind C.V.-ul și backgroundul, Lucian Croitoru pare o persoană respectabilă, ce merită susținută. Sper să nu se găsească acum amante, copii din flori, amenzi neplătite, cum deja s-a început cu Iohannis. Am da, încă o dată, măsurea micimii noastre, ca societate.
P.S. Dupa o aspra critica, ma bucur sa va semnalez aparitia unui nou blog, in blogrollul politic al Athenian Legacy… Theophyle’s Politeia.
21 Responses to “Supriză și nu prea: Lucian Croitoru premier”
De ce nu a acceptat? Din acelasi motiv ca Stolojan: conditiile protocolului. Ori esti prim ministru si decizi, ori decid altii (in sedinta coalitiei) si tu te conformezi, si atunci nu mai esti prim ministru decat de fatada..
Ok, pot sa accept acest raspuns. Dar pentru a-l putea insusi, trebuie sa raspunzi si la partea a doua. Daca atunci era dezastru, cand erau doua partide, cum va fi astazi cand sunt +4? In situatia prezenta, pe toate planurile, asumarea acestei responsabilitati (Iohannis, Croitoru) pare un act sinucigas. Parerea mea…
Chiar daca pare imposibil pentru un roman, exista totusi vaga posibilitate ca domnul Croitoru s-o fi facut acum din responsabilitate, percepand la justa dimensiune dezastrul spre care ne indreptam daca el, sau un alt profesionist, nu accepta.
Aceasta posibilitate exista numai daca este dublata de o doza importanta de naivitate. Dl Croitoru este prins in foc incrucisat, iar dl Basescu l-a impins acolo pe post de carne de tun.
Mi-e teama ca miza politica primeaza iar dezastrul, asa cum il numeati, este inevitabil.
Oamenii astia sunt complet iresponsabili.
Eu ma intreb de ce crede Basescul ca Lucian Croitoru este total controlabil?
Nu cred ca Basescu a privit in termenii astia. El avea nevoie de o figura credibila, neangajata politic, mai degraba un fraier (in termenii lui Vanghelie), care sa fie o contrapondere la Iohannis. Basescu nu crede in validarea lui Croitoru si-l trimite acolo pe post de carne de tun. Eu cred ca ar trebui ca Parlamentul sa-l gireze, pentru ca situatia asta nu mai poate continua. Cineva trebuie sa cedeze, pentru binele colectiv.
Dupa experienta cu Moliceanul nu cred ca s-ar risca, nici in gluma, sa propuna un premier ne-marioneta.
Acum e o diferenta esentiala, Croitoru nu are sustinere parlamentara. Iar exemplul Tariceanu este, daca te gandesti, foarte bun pentru a exemplifica ca nimic nu-i controlabil. Basescu si cu Tariceanu au inceput in aceeasi barca si au terminat la cutite. Tare greu e sa fi politician astazi, nimeni nu mai are onoare. Nici sa furi nu mai poti de atata necinste si neincredere, cred ca ofteaza Vanghelie. Sta-le-ar in gat.
)
Uite ca daca pui un Boc, prefera sa fie debarcat decat sa te tradeze. Moamaaa, fara sa vreau, mi-a iesit o lauda pentru Boc!
)))
Reichsfuhrer pe dreacu’. E pur si simplu o marioneta. El nu pare a putea fi nici macar Familienführer. Ce ma mira pe mine este ca nu are caracteristica romaneasca a celor pusi intr-o functie pe care n-o merita, adica nu incearca sa tie cu dintii de ea-functia, crezandu-se de neinlocuit. Ciudat, dar cumva este de apreciat, oricine si-ar dori un asa om de casa!
E normal sa mearga pe mana lui Basescu. Pana la urma, Boc a ajuns politician de top datorita presedintelui. In ce alta situatie ajungea el premier? Plus ca presedintele daca nu castiga, nu-l uita, il ia pe vas, secund.
Bine (sau poate pacat) ca nu ia modelul Basescului, care, cum a prins putina putere, i-a tras-o aluia de l-a saltat in politica!
))
Mr. Boc n-are anvergura umana a lui Basescu si nici Basescu nu-i Petre Roman. O nota buna pentru dl Boc ar fi ca nu se supraestimeaza, si intelege ce si cat poate. In fond, e presedintele unui partid de 35%, a fost prim-ministru si a fost ales primar al Clujului cu o majoritate confortanta. Daca facem un exercitiu si contrapunem anvergura sa politica cu realizarile eu cred ca iese pe plus.
Nttt, Reichsfuhrer? Ala e kaput din 1945. Probabil te refereai la Rottenfuhrer= caporal.
Pai era o analogie istorica. Si pentru posteritate, daca intra cineva aici, sper sa nu inteleaga ca il leg pe dl Boc de nazism. Ma refeream la statutul domnului Boc in Partidul Democrat Liberal, care e, nu-i asa, presedintele de iure, al formatiunii.
)
Spun asta pentru ca am fost acuzat in unele medii de partizanat. Ceea ce-i fals. Ii urasc pe toti in mod egal.
Dl. Boc, saracul, o sa ramina in constiinta colectiva drept un master of disaster, ca si Ciorbea zis si Clingonianul. Ar trebui sa puna mina sa studieze rolul charismei in politica
. Te lipesti si de un Nobel pentru pace, uneori.
Vorbind serios, eu nu il blamez pe dl Boc. El si-a depasit anvergura sa politica si a reusit sa-si creeze o cariera, in care-a punctat suficiente obiective. Ce nu pot intelege este de ce sa pui un om cu o personalitate slaba, cu o pregatire neconforma cu nevoile tarii la momentul respectiv, in aceasta functie. Erau si alti oameni in PD-L care puteau sa fie numiti in functia de premier. Ca politicieni, si Videanu, si Berceanu, si Blaga, sunt muuult mai puternici ca Boc. Asta asa, din putinul pe care-l pricep si eu. Sau, poate, acolo unde eu vad o slabiciune altii vad o calitate. E posibil si asta.
Cred ca vulpoii aia stiau ce urmeaza, doar fac business de atita timp. Boc a fost victima perfecta. Cit despre “succesurile” carierei lui, ar fi fost de preferat sa le faca intr-o tara mai intreprinzatoare.
Cine va guverna/fi presedinte in urmatorii ani cred eu ca va avea soarta taranistilor- va fi asimilat cu dezastrul care urmeaza (nu iarna asta, urmatoarea cred ca va fi criminala pentru populatie, nu ca asta va fi vre-o iarna usoara…). Sa fi in opozitie este cheia supravietuirii politice. Parerea mea.
)
@richard
E si asta o explicatie. Dar nu cred ca vulpoii s-au ferit, cred ca mai degraba Basescu nu are incredere in ei, pentru ca sunt alunecosi si puternici. De aceea a preferat un pion, probabil.
@tizul
Intrebarea care staruie pe buzele tuturor facatorilor si desfacatorilor de politica este… cu ce ne ajuta ca supravietuim politic daca nu ajungem la cascavalul guvernamental. Nu e asa usor sa fii in opozitie. E infrastructura locala de tinut in spate, pe care tu, ca baron local, nu o poti neglija, pentru ca ea te face puternic. Si cat poti tine o camarila din bani proprii? Intotdeauna miza sunt banii guvernamentali, de aceea fac tot ce le sta in putere sa ajunga acolo, chit ca-si vor rupe gatul.
Asta-i motivul pentru care PSD a si facut alianta cu PD-L. Nu uitati ca in perioada aia s-au mutat toti baronii la bucuresti (Constantinescu, Dragnea, etc). Constanta, de bine, de rau, e un judet bogat si se mai gaseau finantari dar in alte parti perspectivele erau mai sumbre (sa nu uitam ca liberalii, pentru sustinerea tacita in legislativul trecut, au cotizat frumusel in zonele controlate de PSD, dar acum se taia gazul).