Dupa cum se pare, cartea jucata de ex. magnatul petrolului in privinta leadershipului PNL-ist este una aproape falimentara. Domnul Patriciu spera ca tanarul invatacel Antonescu ar putea produce printr-un discurs mai inflacarat pagube electorale actualului locatar al Cotroceniului, sperand totodata ca ar putea ajunge in turul II depasindu-l pe Mircea Geoana.
Ultimele sondaje de opinie releva faptul ca liderul liberal este intr-o cadere electorala lenta.
Aceasta se datoreaza faptului ca discursul domnului Antonescu, este putin obtuz, ingust limitandu-se la atacuri sterile impotriva lui Basescu. Crin Antonescu nu are un program politic coerent, concret pentru Romania, economic, cultural, financiar, social. Antonescu se prezinta in fata alegatorilor, ca un candidat “scandal” asemanator lui Basescu, singura diferenta constituind-o probabil o experienta lexicala mai mare a domnului Antonescu fata de Basescu.
Domnul Patriciu a sprijinit ascensiunea lui Antonescu in functia de Presedinte al PNL, in defavoarea lui Calin Popescu Tariceanu ce avea o notorietate mai buna si o eticheta a bunului administrator pasionat de “modernizarea Romaniei” sau europenizarea ei. Aceasta greseala ar trebui asumata de liberali si schimbata eventual dupa alegerile prezidentiale, unde personal consider ca scorul lui Antonescu va fi mai degraba apropiat de cel a lui Sorin Oprescu decat de cel al domnului Basescu sau Geoana…
Viitorul apropiat ne va confirma sau infirma aceste reflectii.
sa lasam si pe altiii sa dovedeasca ca pot conduce tara cu onoare , Basescu nu a facut nimic in 5 ani, La Brasov Votam Mircea Geoana! Admin's edit: De aceasta data va las comentariu sa treaca dar sa stiti ca sunt constient ca el este unul partizan, fara mesaj real. Data viitoare cand vreti sa comentati pe acest blog va sugerez sa o faceti argumentat, chiar daca partizan, altfel comentariile dumneavoastra vor fi sterse. O zi buna! F.T.
Eu am incredere in Crin Antonescu. El poate fi presedintele tuturor romanilor. Poate aduce Romania la acelasi nivel ca in timpul guvernarii liberale.De un om precum Crin Antonescu avem nevoie !
@Alex Credeti ca va puteti argumenta opinia referitoare la campania inovatoare si diferita a d'lui Antonescu?
@Mihai Petre: nu cred ca romanii au cultura politica necesara sa voteze cu cineva ca si crin antonescu. pentru romani un personaj care face diferenta intre popor si cetateni, intre constitutionalism si arbitrar, intre dictie si hahaieli, intre bun-simt / echilibru si nesimtire este total plictisitor. romanului ii place circul si circ va avea. de aceea crin antonescu nu are nici o sansa. in legatura cu "gargaragiu si incompetent" nu stiu exact la ce se refera. ca nu a batut suficient campii politici cu fraze de genul "Sa traiti bine" (la GoldenBlitz) si "Pun totul pe o singura carte" (asul de trefla)? atunci da. sa ma explic: nu sunt neaparat un fan al lui antonescu. sincer, are si el cusururile sale politice si cred ca cu greu s-ar putea incadra intr-o fisa a postului de presedinte: nu are experientza militara, nici pe plan diplomatic (eruditia sa nu este de ajuns...), economic nici nu are rost sa vb etc. etc. DAR trebuie sa recunosc c un alt candidat, mai viabil, nu vad pe scena politica de astazi. oricum, are 5 ani de zile sa invete pentru ca in urmatorul mandat sa fie un presedinte exce;ent (vezi exemplul ion iliescu)
pana acum mi se pare ca tipul de campanie al domnului Antonescu este cel mai inovator si diferit
Crin e gargaragiu si incompetent. Degeaba va agitati, n-are nicio sansa. Hai pa!
@Mihai Petre Sunt mai multe diferente intre cele doua momente. Pe de o parte, avem in 2004 o lupta maniheica intre PSD si ADA, extrem de puternic polarizata. Astazi, indraznesc sa cred ca sistemul e multipolar, nu mai exista aceeasi emulatie. Inafara de asta, in 2004 oamenii erau increzatori pe cand acum nu le e decat lehamite. @akmon86 Din ce am auzit eu, sociologii estimeaza ca Oprescu va lua ceva puncte din zestrea domnului Antonescu. Oricum e prematur de discutat in acest punct. Referitor la discursul politic, el este unidirectional si distructiv. Il ataca pe Basescu dar nu pune nimic in loc. Evident, e mai usor sa distrugi decat sa cladesti dar... Eu il antipatizez pe Traian Basescu dar nu sunt dispus sa girez un candidat care se rezuma la a-mi spune ca T.B. e un presedinte slab. Asta stiu si eu. Vreau sa imi spuna, cu credibilitate si logica, cum va fi el un presedinte bun, in limitele Constitutiei.
Analiza ta e gresita. Sondajele il arata pe basescu intr-o cadere lenta, dar constanta, in timp ce Antonescu si Geoana sun in echilibru. La zestrea lui Antonescu se vor adauga probabil multe din voturile lui Radu Duda, pe cand Oprescu il va faulta dur pe Geoana. Din acest context nu pot decat sa deduc ca Antonescu este favorit ptr a intra in turul 2 in fata lui Geoana. Inca ceva. Discursul politc al lui Crin Atonescu mi se pare foarte consistent. Intradevar, nu contine promisiuni fantastice, dar de chestiile astea ne-am saturat, nu?
Basescu a castigat in 2004 printr-un vot negativ la Adrian Nastase si la PSD. Asa ca strategia nu e chiar asa rea. Eu am incredere ca Antonescu va castiga alegerile tocmai pentru ca romanii s-au saturat de dictatura basesciana. Sta in puterea noastra sa schimbam puterea lor!
@El Ciu Independent de simpatii sau loialitati, noi, cetatenii trebuie sa incercam sa evaluam potentialul programatic al unei candidaturi. Uman, pot spune ca Antonescu imi e mai simpatic decat restul dar lipsa unui mesaj articulat este evidenta. Desi vb bine, dl Antonescu se pierde in discutii sterile, neesentiale si nu propune o alternativa viabila. Din nefericire, pentru cei care-si vor exercita dreptul de vot in aceasta toamna, optiunile sunt extrem de limitate, spre deloc.
Eu sper sa te inseli si astept cu nerabdare urmatoarele sondaje. Daca romanii ar fi destepti, probabil in aceast perioada am observa o urcare in sondaje a domnului Antonescu, mai degraba decat o scadere.
Lasa ma, ca nici cu Geoana nu mi-e rusine.
poate ca nu e o greseala... poate ca e o strategie mai buna. in cazul in care, reducand intr-adevar la absurd, antonescu ar castiga alegerile ar fi intr-o pozitie suficient de buna din care ar putea dicta sau indica viitorul prim-ministru: calin popescu-tariceanu. in legatura cu ultimul ar fi de spus 4 lucruri: 1. sustin ce ai spus despre el. discursul lui despre modernizarea tarii pare sa fie preluat mai nou si de vechii sai colaboratori pdl-istii. 2. este un apropiat al lui dinu patriciu 3. postul de prim-ministru este unul care i se potriveste ca o manusa, avand prestanta si expertiza necesara pentru a ocupa acest post. 4. este o persoana suficient de dezirabila pentru PSD, si in cazul in care PSD ar pierde alegerile, nu cred ca nu ar accepta o jumatate de cabinet, care sa fie condusa de un liberal cu idei moderate. P.S. ce ati facut mah la tzebea. nici nationalismul romanesc nu mai e ce a fost :P. cu stima
Citeam asta si mi-am adus aminte declaratia lui Dinu Patriciu de ieri sau astazi, nu stiu exact cand a facut-o. Dupa parerea lui Romania ca sa iasa din criza trebuie sa disponibilizeze 600.000 de oameni din serviciul public. Ma intreb cum v-a ajuta asta Tara. Caricaturile astea uita ca tara inseaman oamenii ei iar inca 600.000 de oameni ce nu vor mai avea ce sa manance cu sigurnata ne va ajuta sa iesim din criza...
- spam
- offensive
- disagree
- off topic
Like