Sunt surprins de incapacitatea mass-mediei românești de a sesiza esențialul într-o oarecare situație. Și citind comentariile din online la articolele referitoare la subiectul nostru de astăzi, aș ridica miza, sugerând că este o problem generală a românilor. Mă refer evident la scandalul sexual care-l are ca așa-zis protagonist pe consulul României la Chișinău, dl. Ion Nuică.
Cele mai multe reacții, mai voalate sau, din contră, agresive, vizează dimensiunea morală a problemei, fiind cantonate între afirmații de tipul “ne face de râs” și “ce mare lucru a făcut dom’le, a ars și el o moldoveancă”. Mulți, marcați de dinamica obținerii de posturi se întrebau cine e incompetentul și din ce partid face parte. FALS, nu face parte și nu e incompetent. Dl Nuică este diplomat de carieră, având la activ misiuni complexe la Teheran și Ierusalim și nu în paradise tropicale… De asemenea, românul scriitor (ziaristul) sau românul cititor bat șaua ipocriziei, părând afectați de implicațiile etice ale chestiunii. FALS din nou, nu asta e esențial din perspectiva cetățenească.
Relațiile internaționale sunt creionate de interacțiunea aparatului executiv intern (președinte, prim-ministru, ministru de externe) și cel extern, compus din emisari, ambasadori și consuli, care protejează interesele statului și cetățenilor pe teritoriul în care se află detașat. Relațiile internaționale sunt in mod esențial relații de putere, de atingere a unor obiective. Deci, din perspectivă statală esențial este ce a pierdut sau pierde România, pe plan internațional din acest scandal. Iar România pierde credibilitate.
Mi se pare incredibil cum un astfel de filmuleț a putut fi filmat în interiorul Consulatului României de la Chișinău. Tot aparatul de securitate ar trebui sancționat drastic, iar înainte de cererea demisiei consului ar trebui să se ceară depunerea demisiilor șefilor SIE și SRI. Este inadmisibil ca serviciile românești să nu poată să protejeze ambasadele și consulatele din strainătate, loc de unde informații esențiale pentru securitatea României se comunică spre centru.
Serviciile secrete de la noi s-au obișnuit cu lupte fratricide, ascultându-se reciproc, pentru a servi interesele individuale sau colective ale oamenilor politici. Serviciile secrete au devenit un soi de amestec de paparazzi și detectivi particulari care servesc dosare calde, tocmai bune de pocnit peste bot adversarii politici.
A fost o vreme când serviciile secrete românești erau performante, când rețeaua Caraman a devenit faimoasă pentru activitatea ei de spionaj, când recrutarea personalului se făcea eficient. Astăzi SRI caută agenți lipind afișe prin facultățile particulare. Încet, încet, mitul performanței serviciilor secrete românești se năruie, în locul lor apărând grandioase armate private de mercenari.
11 Responses to “Falimentul serviciilor secrete românești”
habar nu ai de nimic, papagalule
In mod evident, o opinie argumentata, ar fi fost de dorit… Dar e mai simpla o constatare depreciativa. Va mai asteptam cu astfel de constatari adanci, pline de miez si eruditie.
O zi buna
@citizen Sam ….. food for thought…sec;)
ti-a zis-o…un asemenea argument launtric e irefutabil
ca sa nu mai zica cineva ca pe athenian legacy domneste cenzura
Pe athenian-legacy, dragul meu Aron, nu domneste nimeni. Suntem numai muncitori p-aici
. Asa ca fi dragut si ia o cazma. 
)
vezi, de asta s-a dus dracului si comunismul…principiul fiecare dupa nevoi si trebuinte nu prea merge
o sa scriu un eseu maine despre chestiunea universitatilor private ( asta in caz ca mai domneste scandalul care era in toi cand am plecat din tara)
Scandalul continua si nici nu sunt premise sa se opreasca. Ar fi si cazul, ceea ce se intampla la Spiru Haret e strigator la cer.
Eu am impresia ca esti amator .Unu ,tu crezi ca aia era platita din banii lui? Si doi asta e o diversiune dar tu nu intelegi media asa-i?
@Catalin
As aprecia mai multa elocventa. Imi este teama ca nu inteleg la ce va referiti. Cum sa imi explic ca si dvs, la fel ca si primul comentariu negativ, aveti acelasi provider de net. Coincidenta ?
Providerul e acelasi ,probabil , pentru ca singura sursa de internet la mine in oras e Clicknet.Sa fiu clar ,tu iti pierzi timpul cu cazuri irelevante .Cine stie cine ii vroia postul….In fine cand vien vorba de serviciile secrete romanesti nu cred ca asta ar fi menirea lor si despre media imi sustin argumentul e doar o diversiune ,fa-ti timp si uita-te la Wag the dog
))
Multumesc pentru recomandare. Pentru media situatia, cred eu, nu a fost o diversiune, ci un subiect tocmai bun pentru a-si justifica salariile. Iar cazul nu as zice ca e irelevant. Treaba nu e facuta din interior, e un modus operandi comun zonei respective.
Primul domn care a comentat sugera ca as fi un papagal. Poate, dar relatiile diplomatice, ca expresie formala a relatiilor dintre state, fac parte din arsenalul de promovare si capitalizare a puterii, actiune desfasurata de orice stat. Iar asta e un joc de suma nula. Ce pierdem noi, castiga ceilalti (si invers). Raman la opinia mea… cazul Nuica este jenant pentru serviciile secrete romanesti. Dar, evident, asta nu inseamna ca alte persoane nu pot avea opinii diferite. Esential este ca ele sa fie argumentate.
Va urez o zi buna.