Este greu să scrii, să-ţi ordonezi gândurile, reflexiile, chiar şi ţipetele de revoltă. Scrisul te individualizează, te obligă să fi responsabil. Sper ca prin experienţele si metodele istoriei să pot surprinde măcar câteva fragmente ale cotidianului. Uneori încă mă zbat între cele două dileme, secundum fidem – secundum raţionem, pe care spre nefericirea mea nu le pot împreuna.
Poate era mai nimerit să scriu câteva rânduri imediat după oficializarea rezultatelor scrutinului din 7 iunie, dar am considerat ca este mai firesc să analizez problema la rece după o scurtă perioadă de timp.
Două tipuri de manifestări am întâlnit după 7 iunie în privinţa modului în care au fost interpretate rezultatele, de moralişti, judecători, emiţători, formatori de opinie, îndrumători:
1. Tabloidizarea a câţiva recenţi europarlamentari.
2. Pregătirea campaniei prezidenţiale.
Chiar dacă nu am urmărit sa displac prin originalitatea celor afirmate în aceasta analiză, se pare că mereu refuz să fac pe plac, unei gândiri propovăduite de doctrinari rigizi a căror finalitate levitează mai degrabă prin samsara, decât în scopul rezolvării problemelor curente ce însoţesc criza.
Concluzia scrutinului din 7 iunie este una singură: Românii sunt prea puţin interesaţi de Europa, a carei funcţionalitate o gasesc strict financiară. Pentru noi, cetăţenii de semi mana a doua a Europei, importante sunt sumele de bani ce le primim de la compatriotii noştri plecaţi să muncească în Occident.
Starea de spirit a populaţiei s-a reflectat prin lipsa unei solidarităţi faţă de actuala clasă politică, dovedit mediocră şi încăpăţânată în a se reforma.
Zile intregi s-a dezbătut problema „Becali şi Eba parlamentari”. Sa le luam pe rând:
Prafericitului nostru păstor neprihănit politic până în acest an, i-am urat mereu o viaţă politică cât mai scurtă şi una baciască cât mai prosperă. Niciodată nu am avut o părere clară despre acest om. Orice este posibil sau probabil la Becali. De la un pepene tăiat şi mâncat pe bordura lui Videanu până la un tratament natural bazat pe excremente de oi acompaniate de untură porcină, orice ar putea fi incercabil pentru mogulul brânzei. L-ai vedea dragă cititorule pe acest trabajador în slujba credinţei descoperind grotescul în operele lui Goya, sau mai degrabă servindu-şi slănina la micul dejun pe vreo copie scumpă a nefericitului artist? Dar după cum spunea un prieten zilele trecute, nu judeca că vei fi judecat… ajung si eu formator…
După cum încercam să explic mai sus persoana domnului Becali mă lasă rece. De ce? Simplu: Nu ma intereseaza. Dar fiind intoxicat cu prezenţa domniei sale pe toate posturile tv, am rezumat câteva consideraţii. Deasemenea din spirit de fronda, am decis sa-i fiu avocat, că pe procurori şi moralişti oricum îi deţine baSecul.
O panică generalizată în „societatea civilă” a fost transpusă cetăţenilor români prin televiziuni în campania electorală. Frica de un Becali parlamentar în rândul iluminaţilor a generat o dezbatere aproape naţională despre utilitatea sau inutilitatea domnului Becali ca europarlamentar. Această tevatură i-a adus doar succes printr-un surplus publicitar gratuit, pe banii mogulilor eventual. Printre cele mai întâlnite puncte de vedere ale detractarilor domnului Becali, întâlneam frica de extremism, xenofobie şi lipsa unei culturi alese ce putea să mulţumească sensibilitatea înalţilor domni şi distinselor doamne din agora. Şi ca să fiu mai exact, toată inteleghenţia românească a năvălit să infulege din ciobănaş. Încercaţi să refaceti un tabloul politic al acelor zile… intelighentie vs. Gigi, care pe deasupra şi învinge.
De ce atât de multă agitaţie în jurul lui Jiji?
1. Din naivitate. Ziariştii naivi ce nu au mirosit curentul s-au incadrat în moda cotidiană de a „da” în latifundiar.
2. Planul Cotroceniului. baSecul a gândit-o bine… Cotroceniul şi-a facut deja planul de bătaie cu Mircea Geoană pentru turul II;). baSecul, realizează că:
- PNL nu ii va sprijini candidatura în turul II, după cum fundamentaliştii monarhisto-brătieni din acelaşi partid nu vor susţine PSD-ul, dar o grupare mai maleabilă din PNL ar putea vota contra baSecului.
- UDMR-ul este o opţiune politică instabilă, dar probabil va fi alături de preşedinte şi PDL.
- PRM + Gigi. Electoratul lui Vadim Tudor şi a lui Gigi Becali poate fi uşor de manipulat, iar un semnal al tribunului şi al latifundiarului către un vot pro baSecul, l-ar scoate din actuala izolare politică.
Situaţia de după alegeri a demonstrat următoarele:
Becali nu este extremist (oportunist mai degrabă) şi a încercat să se alăture popularilor, alături de PRM în Parlamentul de la Strasbourg (de altfel lipirea de populari este un vechi proiect a lui Vadim).
PDL-ul nu a spus răspicat NU unei intervenţii la PPE pentru PRM!
EBA şi carierismul politic.
Domnişoara Basescu, a constituit de vreo 2 ani încoace o permanentă sursă de amuzament. De la bâlbâieli în discurs şi până la lipsa oricărei perspective politice totul a generat un comic bun dar şi trist pentru buzunarul europenilor ce urmează să o întreţină în Parlament.
Este trist că astăzi continuăm pe linia politică a nepotismului acest blestem al Elenei: Lupescu, Ceauşescu şi mai nou Băsescu. Probabil ca acum mulţi dintre susţinătorii baSecului, unii prieteni de-ai mei mă vor acuza că sunt răutăcios, că i-au în derâdere munca unei fete dornice de afirmare…este adevărat…nu o pot compara cu Elenele precedente…există categoric o nuanţă în a cere funcţia… baseasca pe genunchii tatului, iar celelalte două, între genunchii bărbaţilor.
Bădăran, aş fi dacă nu aş semnala că totuşi frumoasa nostră amazoană care are numai 30 de ani, nu mai poate striga peste tot că trebuie să avem răbdare cu ea, să fie înstare să citească de pe o hârtie sau să ţină un discurs pocit în faţa mandarinelor pdl-iste. Domnişoara baSecul are probleme cu cititul, vorbitul, cam tot ce ţine de gură, aceste considerente făcându-mă curios dacă nu cumva, buzele proeminente o privează în a-şi desfăşura erecţia intelectuală…. dar na, scuzati-mă că sunt bădăran…
Am fost întrebat zilele trecute de un amic PDL-ist, cu ocazia campionatului partidelor politice, de ce mă iau mereu de baSecul sau de baSeaca… şi i-am răspuns: domnul meu drag, ziceţi că nu am talent, că sunt rău intenţionat, că sunt destabilizator, dar respectaţi-mi măcar ţipătul mde revoltă! Nu pot să nu amintesc că acum 4-5 ani când mandarinele lui baSecul o acuzau pe Ecaterina Andronescu că şi-a angajat familia în Politehniaca Bucureşti (mulţi fiind excelenţi specialişti) astăzi stau la poarte Cotroceniului şi cer audienţă de la cea „mică”.
11 Responses to “Agora V – baSecul si europarlamentarii de aur.”
Acest articol ignora orice dimensiune stiintifica, fiind pur si simplu o insiruire de pareri fara argumente. Sigur, in calitate de autori, nu aveti nicio obligatie fata de cititori, care sunt liberi sa va citeasca sau nu, insa nu eu nu pot sa nu compar alte articole care apar pe aici (foarte bine scrise si argumentate) cu astfel de derapaje.
Nu sunt un fan al Elenei Basescu, nu am fost sa o votez pentru ca nu votez din principiu oameni care imi sunt inferiori intelectual, insa ma feresc sa o fac albie de porci pentru simplul motiv ca a fost aleasa in mod democratic de niste cetateni care se regasesc in imaginea pe care ea a promovat-o in campanie.
A te referi la Traian Basescu cu ‘baSecu’ mi se pare din nou deplasat, mai ales daca nu ai dovezi clare ca ar fi colaborat.
Nu in ultimul rand, critica Elenei Basescu pentru balbele ei venita din partea unui om care scrie cu dezinvoltura “de ce ma i-au mereu de baSecul” e tragic de amuzant.
Tare sunt curios daca va fi publicat comentariul meu sau daca va fi respins, iar eroarea grosolana va fi corectata. Sau a fost un test pentru cititori?
@everlast
1. Dupa cum vezi comment-ul iti este publicat integral… asa cum am facut cu toate comment-urile. Ai lasat vreun comment vreodata la noi care sa nu fie postat?:)
2. Legaturile baSecul-ului cu fosta Securitate erau inevitabile prin prisma serviciului pe care il avea…
3.Voi manifesta dispret fata de orice domnisoara nevinovata ce ajunge prin MINCIUNA si MANIPULARE in Parlamentul UE sau al Romaniei…
4.Articolul meu nu este stiintific, il poti considera daca vrei un Pamflet, eu il consider Agora, evident pentru asta trebuie sa detii proprietatea acestui termen;)
Te mai asteptam pe la noi cu critici pertinente:)
Subscriu ideilor prezentate de everlast, care are din pacate dreptate. Tonul pasunisto-patetic nu prinde deloc formatul altfel destul de incitant. Atacul la persoana lui Basescu (pe care nu il agreez ca politician) este regretabil. O serie de lovituri de imagine extrem de abile sunt transformate in pacate politice, cand de fapt autorul ar trebui sa stie deja, ca scopul politicii si unul de imagine.
Totodata o serie de analize sunt pur si simplu deductive. Acelasi electorat care ar gravita spre o posibila alianta PDL-PRM, poate rupe o serie de votanti PDL dupa modelul tacticii salamului, lucru care nu ar contravine deloc PNL si PSD.
Pe de alta parte victoria Elenei Basescu nu este o reusita a unui nepotism ci a unei campanii bine gandite – cu tot votul procentual al PDL, care i-ar asigura acesteia un loc.
Victoria ei, a lui Vadim si Becali este inevitabila intr-un electorat care contine si elemente inferioare din punct de vedere al educatiei (refuz termenul de inferioare intelectual). Sa nu uitam de Jean-Marie LePen si echipa lui, care au facut la un moment dat ravagii in jocul electoral francez. Iar “frumoasa amazoana” de care vorbeste autorul nu este un caz singular in Parlamentul European, recunoscut ca o platforma pentru “tinere sperante” si pentru vocea extremistilor.
Problema tine de euro-scepticismul electoratului si de incapactitea partidelor mari din intreaga Europa de a prezenta rolul, avantajele si mai ales eficacitatea acestui for. Dezinteresul duce la derapaje.
Regret tonul, polemica si abordarea articolului. Rolul unui analist ce prezinta “la rece” o problema este sa faca chiar acest lucru. Pacat ca sub masca unui ton uneori liric, autorul se dezice de ceea ce l-a consacrat.
@Mihai
1. Aparitia EBA pe scena politica a fost legata inca de la inceput de scandaluri. Nu stiu daca iti amintesti, de alegerile pentru functia de secretar al tineretului PDL si cum a fost executat contracandidatul.
2. A compara cazul EBA cu a lui LePen este exagerat:))
3. Te mai astept cu noi completari;)
@all
Articolul este agresiv, fiindca este dreptul meu sa semnalez aceste derapaje politice;) Nu pot accepta nepotismul si blatul politic;)
@H.N.
Eu am dezbatut problema … aici.
Este, evident, dreptul tau sa scrii asa cum si ce consideri de cuviinta. Dar eu, in general,ma feresc de jocuri contondente de cuvinte care lezeaza. Oamenii obisnuiesc sa ignore fondul ideii daca resping forma in care a fost scrisa… devin impermeabili la argumente daca le suieri printre dinti. Mai mult rafinament stilistic ar duce la un grad mai mare de acceptare al opiniilor tale.
@everlast
Bine ati venit! Va asigur ca oricat de dura ar fi o replica ea va fi publicata. Asta si pentru faptul ca natura intreprinderii noastre nu atrage reactii suburbane ci, eventual, civilizat-indignate.
Nici eu nu subscriu in totalitate la articolul colegului meu dar ii recunosc dreptul de a-l scrie. Aici este un spatiu al libertatii intelectuale – aplaudam, combatem, sine ira. Intr-un final, plecam prieteni.
@Mihai Muresan
Negarea contextului in care a fost aleasa Elena Basescu este neproductiva, cred eu. Elena Basescu nu este detergent sa fie rodul unei “campanii bine gandite”. Alegerea ei are cauze multiple ce izvorasc din statutul tatalui ei. Finantarea uriasa, din surse intra si extra bugetare, canalizarea voturilor PD-L si alte vitejii de genul sunt consecinte ale statutului ei. Ca e aleasa democratic e just… dar ganditi-va un pic la capcanele democratiei… desi principial cetatenii au mereu dreptate, ei, in fapt, sunt o masa amorfa,nereactiva, care se coloreaza in functie de culoarea politica a baronului (vezi cazul Neamt – ieri galben, azi portocaliu). In Romania astea sunt realitati irefutabile, privindu-le in ochi putem evolua. Sau putem ramane cu Elena Basescu si cu George Becali. In rest, o zi buna.
Nu vad de ce subiectul EBA este foarte sensibil pentru un anumit grup de oameni, adica pentru simpatizantii PDL ? Dar, daca stau bine sa ma gandesc, imi dau seama ca le este foarte greu sa se obisnuiasca cu ideea, ca au sustinut si votat o persoana pe care lumea o catalogheaza drept “fata lu` tata” , o persoana care la varsta de 30 de ani nu este capabila sa-si citeasca discursul coerent si corect ( sa nu ne gandim ce s-ar intampla daca ar incepe sa vorbeasca liber , lucru greu de imaginat avand in vedere, ca vocabularul ei nu contine atatea cuvinte incat sa poata lega 2-3 fraze). Mai sus se scria ca ea a reusit sa castige alegerile pe “cont propriu” fara ajutorul lui “TATICU’” …sa o luam de la inceput : cum a ajuns ea presedinta Tineretului Democrat-Liberal ? daca nu cu ajutorul lui taticu` , atunci inseamna ca ea este cea mai capabila , cea mai inteligenta , cea mai reprezentativa persoana din tineretul PDL-ist… iar acum , avand in vedere toate “calitatile” de care da dovada la fiecare aparitie TV, toate gafele , toate greselile , toate afirmatiile prostesti, lipsite de logica pe care le face denota faptul ca ceilalti sunt cel mult la acelasi nivel de cultura al Ebei , din moment ce au aleso drept presedinte al tineretului PDL-ist…
si tu te complaci in aceeasi dezbatere sterila. in multe cuvinte ai spus practic 2 lucruri: ca mai bine gigi decat eba; ca nu-ti place eba.
pe de alta parte, sa zici ca gigi nu-i extremist ci doar oportunist.
pe de alta parte spui ca eba e balbaita, proasta si lipsita de viziune.
care-i deci, diferenta dintre cei doi?
@N.D.M
Cred ca subiectul EBa este unul sensibil pentru PD-L si simpatizantii acestui partid, pentru ca este o situatie delicata, greu-demontabila, la nivel retoric. Sunt decizii cosmetizabile si altele hade, care nu pot fi ascunse sub pres, indiferent de efort. EBa este o decizie politica cu pierderi grave de imagine, de aceea e greu de acceptat pentru PD-L.
Pierderile in cazul EBa sunt,totusi, asumate de catre democrat-liberali… desi le stirbesc din aura de partid altfel pe care au incercat sa o promoveze.
auleo, are 30 de ani?
…
dar, trecand la lucruri mai serioase…cred ca ar trebui sa publicam astfel de pamflete politice mai des, avand in vedere interesul pe care il suscita. Mai ales daca e asa provocator pentru o parte de audienta, ce e clar atasata unor valori politice anume.
Referitor la articol, iti impartasesc parerea de revolta, insa forma mai are nevoie de cateva corecturi.
Unu la mana, daca nu te intereseaza persoana lui Becali, atunci nu inteleg de ce te revolta alegerea mezinei Basescu in Parlamentul UE. Sau ca Romania se afiseaza deja cu o ministra a Turismului si mai multi europarlamentari ( printre care si subiectul) care nu stiu, sunt sigur de asta, cate state sunt in UE ( amintiti-va de emisiunea lui Turcescu de acum cativa ani), sau a carei stat e capitala Copenhaga.
In an doilea rand, aritmetica electorala in mare e corecta, insa ai gresit un element: UDMR nu va sustine pe Basescu. Asta in lumina evenimentelor recente ( cei cu ochii pe presa stiu despre ce vorbesc).
Termenul de “intelighentie” nu este potrivit, mai degraba cel de “intelectual” in definitia lui Ch. Charle. Sau ma rog, cel de “ipocrit” care se potriveste mai bine la majoritatea ( spre acesta inclin eu).
In orice caz, la mai multe!
P.S.
Flavius cand ne intersectam si noi caile? esti un om foarte greu de contactat
@aron
multmesc pentru comentariu.
o singura indreptare vreau sa fac:) Intelighentia este un termen cu un nivel prea ridicat pentru soc. civila din Rom.
L-am folosit in bataie de joc;)
Sper sa ma insel si UDMR sa nu sustina cand. lui baSecul.
Merci, si scuze inca odata k nu ajung in buc:)) sti k noi ardelenii (motii) suntem mai molcomi;)