Comments on: Politica asupra drogurilor in SUA- Cliff Thornton

By: F.T.

F.T. — Tue, 02 Jun 2009 08:27:03 +0000

Inteleg ce spui, dar si dezbaterile au rolul lor, constructiv cred eu.
In mod cert exista o falsa pudibonderie in spatiul public, propagata prin vectorii de autoritate (politicieni, societate civila,etc). Si da, ai dreptate, probabil multi dintre ei au facut excese in tinerete. Dar aici functioneaza principiul “fa ce zice popa, nu ce face popa”.
In spatiul public american, unde tinerii fac infinit mai multe excese, vei vedea, la nivel central, o doza superioara de ipocrizie (asa cum o etichetezi tu). Ar fi fost si ridicol sa il auzi pe G.W. Bush, vb despre proprietatile curative ale alcoolului, chiar daca-n tinerete, dormea prin santuri (metaforic vorbind). )
Ziua buna, de asemenea

By: n-am de lucru

n-am de lucru — Mon, 01 Jun 2009 22:47:57 +0000

eu nu am discutat despre cei care o rup sau nu pe alcool, sau despre curvasaraie. m-am referit la comentariul care aducea in discutie prostitutia si pornografia.
si poate m-am grabit cu eticheta ipocriziei. si poate nu a fost aplicata, facand o distinctie prealabila, dar acest lucu are o explicatie. cand am zis ipocrizie, m-am gandit la toata febra care s-a iscat atunci cand a fost adus in discuite subiectul legalizarii drogurilor usoare.si la toti cei care fac declaratii, se agita, sustin puncte de vedere sau au opinii pertinente, uitand de propriile tinereti zbuciumate, de toate normele morale pe care le-au incalcat la randul lor si asa mai departe.
in fine….sa trecem peste, pentru ca oricum problema asta, ca si multe altele, nu se va rezolva cu dezbateri pe forumuri si bloguri.
ziua buna

By: Imperialistu'

Imperialistu' — Sun, 31 May 2009 11:33:45 +0000

n-am de lucru> Fara suparare, dar drogurile, fie ele si usoare, sunt de multe ori mai periculoase si mai degradante decat o bere cu amicii. Apoi, nu-mi aduc aminte ca societate sa fie prea ingaduitoare cu betivanii; insusi termenul de betivan are o profunda conotatie negativa, dovada ca genul acesta de comportament este condamnat.

By: F.T.

F.T. — Sun, 31 May 2009 00:11:11 +0000

@n-am de lucru
Inainte de toate, bine ai venit. Iar acum permite-mi sa iti raspund, dupa putina mea intelegere asupra fenomenului.
Exista o abordare morala asupra acestor probleme, care tin, in societatile occidentale, de zonele traditionaliste, conservatoare (sa zicem institutiile care au ca rol mentinerea unor norme, precepte, cu care societatea respectiva se identifica). De aceea, un mesaj propagat public nu vine dinspre tot corpusul social ci doar din anumite zone ale lui. Mai exact, nu inseamna ca cei care se surescita cand aud de legalizarea drogurilor o rup pe alcool si curvasaraie ), asta ca sa fiu plastic. Exista si ipocrizie, dar hai sa o nominalizam punctual.
Apoi, referitor la alcool… ca principiu, subscriu. Dar drumul pana la autodistrugere e infinit mai lung in cazul alcoolului decat in cazul drogurilor, chiar usoare fiind. De aceea, cred eu, ca merita facuta o distinctie. Intre E-urile alimentare si arsenic este o diferenta, chiar daca ambele te otravesc. Nu crezi?

By: n-am de lucru

n-am de lucru — Sat, 30 May 2009 20:32:35 +0000

ca drogurile, prostitutia si pornografia sunt interzise pentru un motiv, asta pot sa inteleg. ce nu inteleg, e de ce trebuie sa vorbim despre eternul “bine al societatii”. societate, care promoveaza, accepta si consuma de ani buni superficialitate la kg, si ipocrizie in doze nult prea mari. o societate care nu blameaza consumul de alcool(substanta ce are efecte devastatoare in comparatie cu drogurile usoare),dar bate cu pumnul in masa cand vine vorba de “substante interzise”.

By: Imperialistu'

Imperialistu' — Sat, 30 May 2009 15:58:41 +0000

Bine zis!

By: F.T.

F.T. — Sat, 30 May 2009 15:48:05 +0000

Punctul meu de vedere este convergent cu al dvs. Toate stavilarele-s puse cu un motiv. De le scoatem, inundam valea. Ce e drept, in ultimul timp, s-au inmultit, cu rapiditate, inotatorii.

By: Imperialistu'

Imperialistu' — Sat, 30 May 2009 15:44:09 +0000

Cu observatia ca prohibitia nu poate fi folosita drept argument de fiecare data cand ceva nu ne convine. Drogurile sunt ilegale pentru un motiv; prostitutia e vazut prost pentru un motiv; pornografia este descurajata pentru un motiv. Genul de comportamente pe care astfel de activitati le incurajeaza nu aduc nici un beneficiu societatii. Solutia nu este reprezentata de legalizarea ilegalului si acceptarea inacceptabilului.

Zic si eu, poate nu vrem o societate de drogati.

By: F.T.

F.T. — Sat, 30 May 2009 11:52:46 +0000

“Deci, eu cred ca ar trebui legalizate drogurile usoare pentru ca asa e in occident, si ele nu face rau la oameni. Deasemenea, nu drogurile omoara oameni ci oamenii omoara oameni asa ca nu te obliga nimeni sa iei droguri daca nu vrei sa mori. E democratie si fiecare dintre noi are dreptul la o masina de cel putin 70k de euro. Sau cel putin asta am inteles eu.”
No thanks!!! dar merci de feedback

By: DespreSex

DespreSex — Sat, 30 May 2009 10:20:21 +0000

Articolul vine la momentul potrivit; problema legalizarii drogurilor usoare a devenit subiect de interes maxim (la nivel de discutii) odata cu afirmatiile Elenei Basescu ) .
Ar trebui sa postati si un al doilea articol in care sa expuneti argumentele Elenei cu privire la acest aspect.