Comments on: Ariel Sharon si masacrul de la Sabra si Shatila

By: F.T.

F.T. — Mon, 18 May 2009 22:07:55 +0000

@All
Atat de multa virulenta intr-o singura zi!?! Intelept cel ce-si aduce aminte proverbul… “Cel ce ridica sabia, de sabie va pieri”!!! … asadar, mai multa concordie ca de conflicte-i plina lumea.
In final, cu voia dvs, cateva pareri:
Plecand de la premisa ca fiecare autor isi asuma responsabilitatea pentru textul redactat, este liber sa canalizeze discutia de pe forum cum considera de cuviinta. Dar, as aprecia in mod deosebit o atitudine constructiva din partea tuturor.
@Theo-Phyl
Stiu ca esti sensibil la aceste subiect dar reply-ul a fost disproportionat ca forta si tonalitate. Pentru a rezolva problema, te-as ruga, daca iti face placere, sa redactezi un text despre acest subiect, conform cu opiniile tale personale. Promit sa il postez ca drept la replica sa zicem. Iertat sa-mi fie tonul si persoana pe care am folosit-o (ca adresabilitate).
@Dragii mei colegi
In viata, trebuie sa stii sa “inghiti” si criticile, nu numai laudele. Amandoi aveti sangele iute dar aici credem in cooperare nu in conflict.
Multumesc tuturor pentru rabdarea de a parcurge aceste randuri. Al tuturor, F.T.

By: serghei

serghei — Mon, 18 May 2009 17:00:38 +0000

Domnule Theo-phyl,
va rog nu mai postati raspunsuri pe pagina noastra. pana acuma v-am tolerat atacurile care au venit de fiecare data cand cineva nu a fost pe aceasi pozitie politica ca dvs. acest blog isi doreste sa mentina un limbaj pe cat se poate de civilizat; polemicile sunt binevenite, dar nu si invectivele. spuneti ca domnul Nasra e sovin, iar cu 2 randuri mai jos afirmati ca este “exponentul etniei” sale. acum cine este sovin? spuneti ca locuiti in SUA, dar nu va exprimati corect in limba engleza. va rog tineti-va parerile si comentariile pe blogul dvs. de acum incolo. va doresc o viata placuta, si nu, nu va dau dreptul la replica.

By: Theo-Phyl

Theo-Phyl — Mon, 18 May 2009 13:11:40 +0000

Domnule HN,
Chiar nu este relevant daca raspundeti sau nu postarilor mele. Pentru ca aceasta este ultima. Cat despre cine sunteti si ce stiti si “ce credeti ca stiti” depre “ceea ce eu stiu sau nu” in legatura cu Orientul Mijlociu  nu in asta consta discutia in cazul de fata. Parerile dumneavoastra despre mine sunt completamente eronate. Am petrecut in ambele parti (Israel, Liban si Egipt) mai multi ani decat varsta domnei voastre. Citesc, scriu si vorbesc ambele limbi la perfectie si sunt documentat extrem de bine cu tot ceea ce se intampla din punct de vedere politic si social pe acele nefericite meleaguri.

Din nefericire dumneavoastra nu sunteti capabil sa treceti bariera etnica. Daca ati fi scris despre Dir Yasin sau Kfar Kasem poate ati fi primit sustinerea mea in cazul ca va puteti aminti si de Hebron (1936). Cazul prezentat cand ARABII OMOARA ARABI SI EVREII SUNT VINOVATII reduce la derizoriu orice posibilitate de discutie bazata pe fapte.

Cat despre socialism, si daca tot vorbim de Orientul Mijlociu, probabil ca parerile mele ar fi fost prezentate in Israel foarte de stanga. Daca pentru dumneavoastra Ba’atul sirian (sau fost irakian) este socialism, sau Iliescu, Nastase, Vanghelie sunt socialisti, atunci eu chiar dispretuiesc socialismul. Daca ar trebui sa aleg intre capitalismul american si socialismul scandinav as fi avut o mare problema.

Sunteti exponentul etniei dumneavoastra si nu va puteti ridica peste acest obstacol, impreuna cu alta 100 de milioane dintr-o parte si alte 15 milioane din cealalta. Oameni ca dumneavoastra sporesc ura si nu o micsoreaza. Oameni ca mine sunt oamenii care fac pace.

Cate odata ceece numiti dumneavostra “mahalgism” este mult mai delicat decat sovinismul si jumatatile de adevar pe care le scrieti,

Asadar sa fiti sanatos – la revedere.

By: H.N.

H.N. — Mon, 18 May 2009 10:04:24 +0000

Dle. Theo-Phyl:)

1. In primul rand vreau sa va anunt ca acest raspuns pe care il postez este ultimul. Nu vreau sa deschid o polemica inutila cu dvs. fiindca nu am timp pentru asa ceva, si nici dorinta de a ma indeparta de un limbaj critic dar elevat… pentru unul coborat din mahala.

2. Spre deosebire de dvs. SUNT NASCUT in orientul mijlociu, si spre deosebire de dvs. am cunostinte si in israel dar si in tarile arabe;)

3. vad ca aveti o problema cu stanga, poate cu socialismul…. este foarte usor sa emiti cugetari din SUA despre Europa si Romania, dar este mai greu sa surprinzi realitatile din zona sau sa traiesti in ele.

4. Nu ma consider istoric, ci absolvent de istorie.

By: Theo-Phyl

Theo-Phyl — Mon, 18 May 2009 08:05:38 +0000

@HN
inca o data bati campii intr-o mare veselie.

Diferenta inte mine si tine este numai una singura. Eu am fost acolo, tu nu ai fost. Eu l-am cunoscut pe Hubeika si pe Shamun si famila G’maiel, Tu nu. Colaje de informatii neserioase.

A. Sharon care nici macar nu avea treaba acolo fiind ministru de Razboi, armata fiind subordonata militar sefului de stat major a stiut despre ce s-a intamplat 24 de ore mai tarziu.

B. Comisia de anchetare (israeliana) la demis pe Sharon bagandu-l la naftalina pentru 10 ani, pentru RASPUNDEREA MINISTERIALA.

NICI MACAR NU AI BINEVOINTZA CERCETARII FAPTELOR.

Daca tu te numesti istoric vai de mama ei de istorie. Citeste protocolurile comisiei de ancheta (le poti gasi pe net)

Stangaci plin de stangacii