Roblogfest – o discutie

Dupa o luna de tribulatii ale aspirantilor, s-a tras cortina peste editia 2009 a festivalului bloggerilor si bloggaritelor, bun prilej de paruiala si comentarii. Invingatorii, intorsi cu scut in agora, sunt adulati de sustinatorii avizi de laptopuri.  Acestea fiind zise, fie toti sanatosi…cel putin cei desemnati de public, fiindca ei nu fac obiectul  discutiei noastre.
Evident subiectiva, tema pe care v-o propun vizeaza cealalta dimensiune a Roblogfestului, cea jurizata. In mod firesc, un juriu profesionist ofera o legitimitate sporita titulaturii de “cel mai bun blog”, fie el cultural ori politic. E vorba, pe de o parte, de prestigiul membrilor juriului si pe de alta, de competenta recunoscuta de majoritate a unor persoane. In consecinta, in analiza unui text literar, o recenzie pozitiva a d-lui Manolescu innobileaza. Dar ce s-ar intampla daca domnul Manolescu ar opina asupra unui tratat de fizica mecanica? In ce masura competenta lui, irefutabila in materie de critica literara, ar fi relevanta in acest context? Fiecare raspunde pentru sine…
In data de 25.02.2009, am trimis un e-mail la adresa roblogfest@roblogfest.ro… in care contestam unele aspecte metodologice… O copie, adaptata ca adresabilitate, a fost trimisa si d-lui Valentin Petcu (Zoso)… Avand in vedere notorietatea si autoritatea dansului in mediul online, am considerat ca ar creste vizibilitatea discutiei pe care o propuneam.
Permiteti-mi sa reproduc mailul:
“Domnilor
Ceea ce va semnalez nu se doreste a fi o critica la adresa roblogfest. Totusi, cred ca faptele pe care le voi semnala merita sa fie discutate.

De la inceputul nominalizarilor astept cu interes componenta juriului pentru categoria blog cultural, categorie ce inglobeaza, destul de invalmasit, literatura, istorie, arta, etc.  Intr-un final, dumneavoastra, organizatorii roblogfest ati decis persoanele care vor juriza aceasta categorie: Cezar Paul-Badescu, Florin Iaru si Ioan T. Morar (personalitati cu greutate in spatiul public, perfect onorabile, antementionatii indeplinind cu brio criteriul “prestigiului”). Am, totusi, un amendament… desi apartin domeniului umanist (absolventi de Litere), natura studiilor nu le confera competenta in anumite domenii pe care sunt obligati sa le jurizeze.

In sectiunea “criterii-jurizare”, in dreptul categoriei “blog profesional” este explicata metodologia si greutatea procentuala a fiecarui criteriu in parte: continut – 30%, stil&prezentare – 30% si opinia generala a juriului – 40%.

Sa urmarim palierele de interes ale juriului in materie de continut:
“ – calitate: relevanta informatiei la nivel de public targetat (e.g. newsy, up to date, subiecte de interes)
- competenta – relevanta la nivel de acuratete a opiniei exprimate, si NU de experienta profesionala (documentare, opinii valide)
- consistenta articolelor si subiectelor cu tematica blogului  – frecventa posturilor”

Daca frecventa posturilor mi se pare un criteriu destul de banal, care nu cere o pregatire de specialitate, am indoieli asupra criteriului “competenta”. Va asigur ca este improbabil ca un prozator, poet, publicist sa fie in tema cu ultimele paradigme istoriografice. Nu acuz pe nimeni de ignoranta ci doar afirm un lucru de bun simt: de la B.P. Hasdeu sau N. Iorga nu mai exista spirite enciclopedice in spatiul intelectual romanesc (si in niciun alt spatiu, ca tot veni vorba).

In concluzie, mi se pare o alegere nefericita categoria “blog cultural” …  fiind greu sa creezi clasamente prin cuantificarea si compararea valorii unui blog de istorie cu unul de muzica clasica. Este de-a dreptul imposibil sa faci acest lucru cand juriul este compus din scriitori. Altfel, apreciez demersul roblogfest ca pe o initiativa utila, necesara. Iesind din umbra online-ului nostru anost, multe bloguri valoroase dar necunoscute au ocazia sa faca cariera.

Daca acceptati o sugestie ?!… consider ca aceasta categorie ar trebui regandita din punct de vedere al blogurilor admise si, din perspectiva jurizarii, cred ca persoanele nominalizate trebuie sa vina din zone diferite ale culturii ( poate un istoric, un critic literar, critic de film sau muzical, etc)…

Cu speranta ca am fost concludent in pledoaria mea, va urez o zi buna.
Flavius Tone”

Marturisesc ca initiativa mea a ramas fara ecou in sufletele organizatorilor Roblogfest, aceasta senzatie fiind determinata de lipsa oricarei reactii.
Castigatorii sectiunii Blog Cultural au fost, in ordine: Bookblog, Terorism de cititoare si Town Portal|Carti. Toate trei sunt bloguri valoroase, pe care le apreciez in mod deosebit. Totusi, toate trei recenzeaza carti ( terorista.ro doar partial)… Avand in vedere ca sectiunea “blog cultural” a fost una eterogena (am atras atentia asupra acestui neajuns), blogurile literare, desi valoroase, imi par suprareprezentate in top 3.
Ma gandeam sa inchei cu … Q.E.D. dar as fi excesiv de inimaginativ.