Comments on: Congresul PNL – cateva concluzii

By: mariabrasov

mariabrasov — Mon, 02 Nov 2009 07:11:57 +0000

Imi place de el si tot ce face, imi place social democratia, asa va pot spune doar ca La Brasov Votam Mircea Geoana.

By: A.D.

A.D. — Mon, 27 Jul 2009 08:30:32 +0000

multi il vad pe mugur isarescu ca pe Mesia si dupa parerea mea chiar este dar nu cred ca se va “murdari” vreodata. are directiile lui care si le-a exprimat intr-o oarecare masura in momentul in care a primit distinctia de Doctor Honoris Causa la UAIC Iasi

By: F.T.

F.T. — Sun, 22 Mar 2009 22:28:31 +0000

@Imperialistu’
Cand ma va’ncerca inspiratia, fi’va primul pe lista mea… pana atunci, astept muza ).
Referitor la cuvinte, traim timpuri in care dragostea de aparenta orbeste, neluandu-se in seama ca degeaba schimbi cuvintele si lasi oamenii, sursa problemei, in paradigma in care vad eu universul. Toti oamenii sunt rai…continuarea o stim cu totii ). Seara Buna

By: Imperialistu'

Imperialistu' — Sun, 22 Mar 2009 19:57:27 +0000

HT > Eu zic ca mai degraba avem amandoi dreptate si domnul presedinte Traian Basescu sa influenteze considerabil politica PDL, chiar si a domnului prim-ministru, iar stimatul Patriciu sa fie capul de factor al Partidului National Liberal.

Si pentru mine criteriile de delimitare stanga – dreapta sunt rigide, dar din pacate, politicienii romani mai au mult pana sa inteleaga ce e aia dreapta si ce e aia stanga. Trag nadejde ca voi muri intr-o tara care pricepe in sfarsit ce e una si ce e alta. Sincer sa fiu, oricat as fi eu de antisocialist, prefer niste socialisti sinceri adunaturii asteia din parlament. Sunt atat de scarbit de acesti indivizi incat refuz sa le spun ca ar fi de dreapta, oricat s-ar jura ei. Nu exista liberalism romanesc, nu exista conservatorism romanesc, nu exista crestin-democratie. “sad but true”!

FT> Tin la mare pret sinceritatea. Drept urmare, forma politeturilor liberale nu m-a impresionat defel si cred ca ar fi bine sa o ignoram. Fondul e important, forma mai putin.

In ceea ce o priveste pe domnisoara Basescu, nici o problema, nici nu m-am gandit ca ar fi fost utilizat cu vreo conotatie negativa. Chiar vorbeam cu cineva cunoscut ca traim nsite vremuri in care bietele cuvinte devin subiectul unor triste confruntari. Astept eseul cu divinitatea.

MT > Mie imi placea foarte mult de Crin Antonescu acum cativa ani. Pe vremea aceea ma consideram liberal, pacatele tineretii!, iar pe maestrul Antonescu il consideram foarte inteligent si rafinat Intre timp, mi-am schimbat radical parerea despre stimatul domn Antonescu, ca si despre Partidul National Liberal. Nu este atat de inteligent pe cat pare, iar in ceea ce priveste rafinamentul, are lipsuri serioase, asa cum s-a vazut si cu ocazia congresului liberal. Indiscutabil, ca nivel este peste multi dintre colegii domniei sale.

By: F.T.

F.T. — Sun, 22 Mar 2009 12:52:10 +0000

@M.T.
In principiu, ma regasesc in opiniile tale. O singura obiectie… nu am incredere in potentialul lui Antonescu de a se lupta cu succes in alegeri. Mi se pare ca e lipsit de notorietate si de vigoarea unui partid articulat la nivel local (PNL nu e PSD). I-ar trebui o campanie stralucita si nu vad pe nimeni capabil sa o organizeze (cine, Orban?).
Pentru alegerile astea, eu vedeam o singura persoana potrivita (sau, ma rog, pe gustul meu) … Mugur Isarescu… care, pe langa competente, are, la nivel public, o imagine usor mistica (“toti s-au schimbat, numai el e guvernator de 20 de ani ?!!”). Bineinteles, cu sustinerea PSD si PNL, altfel suavul capitan ne va mai ocarmui 5 ani spre prosperitate.

By: M. T.

M. T. — Sun, 22 Mar 2009 12:40:17 +0000

Tre sa marturisesc ca simpatia mea pentru Antonescu deriva din faptul ca a absolvit facultatea de istorie a universitatii Bucuresti. De aici probabil si tendinta lui de a se legitima prin istorie.Bun orator, dar nu a stralucit in activitatea parlamentara si s a raportat prea mult la Basescu in proiectarea candidaturii sale in discursul de la congres. Ca urmare daca va fi invins la alegerile prezidentiale probabil ca va fi nevoit sa demisioneze. Totusi cu ajutorul domnului Valentin Stan ar putea avea sanse:). Am avut pe istoricul Iorga ca premier, de ce nu am avea si un istoric presedinte ? Chestiunea depinde de cat de mult se va agrava criza pana la sfarsitul anului, astfel incat profilul sau de politician “curat” sa l acopere pe acela al lui Basescu uzat de lupta cu criza.
In alta ordine de idei proiectul noii conduceri liberale de a obtine peste 30% la alegeri este unul foarte ambitios pentru ca in general in Europa partidele liberale sunt partide balama cu scoruri de sub 20%. Sansa liberalilor de a accede la guvernare tine mai mult de gradul de solidaritate al aliantei PSD-PDL in fata crizei.

By: F.T.

F.T. — Sun, 22 Mar 2009 12:26:43 +0000

@Imperialistul
Cand ma refeream la fair-play… aveam in vedere forma, nu fondul. E adevarat ca fair-playul mentionat de mine era intern, nu si extern (aluziile fata de presedintele tarii fiind intr-adevar inportune. Insa, nu pot sa nu observ, ca unul dintre marii corifei al acestui tip de limbaj in spatiul public este chiar dl presedinte. So…what goes around, comes around. Aceasta concluzie nu scuza retorica liberalilor, in niciun caz… Am condamnat si eu limbajul suburban din spatiul public intr-un articol referitor la domnisoara* Basescu, numit Conjuratia cretinilor).
Pentru a se legitima politic, electoral, PNL ca si alte partide pot angaja companii de PR. Banii, bine investiti, pot crea orice… in special imagine.
Referitor la prezenta divinitatii in spatiul public, cred ca voi scrie un eseu mai cuprinzator.
Multumim pentru interventie. Va doresc o zi buna

* termenul “domnisoara” este utilizat fara conotatii depreciative, ci doar ca forma (inca) politicoasa de adresare.

By: H.N.

H.N. — Sun, 22 Mar 2009 12:24:19 +0000

@Imperialistu – a doua remarca> a dvs sau cerinta “In sfarsit, vreau niste argumente in favoarea existentei a doua partide de dreapta in Romania” din pacate nu o pot extinde din simplul motiv ca nu eu le-am considerat a fi de dreapta ci ele se autodefinesc. Ptr. mine criteriile strict doctrinare (dreapta-stanga) sunt rigide, mai ales ca traim intr-o lume a coalitilor politice si de orice fel.

By: H.N.

H.N. — Sun, 22 Mar 2009 12:21:09 +0000

@Imperialistu – stimate domn, raman la premiza ca Dinu Patriciu conduce indirect PNL. Binenteles ca pot accepta si punctul dvs. de vedere, ca Patriciu il conduce direct, dar facand o pararlela la comportamentul dl. Basescu fata de presedintele PD-L si primul-ministru prin subminarea autoritatii celui din urma prin participarea la sedinte de guvern, nu pot decat sa-mi mentim opinia exprimata. O zi buna:)

By: Imperialistu'

Imperialistu' — Sun, 22 Mar 2009 09:52:11 +0000

F.T. > Fairplay? Cred ca glumesti, domnule. Fairplay-ul si perierea reciproca sunt doua lucruri total diferite. Campania liberala nu a avut nici o picatura de fairplay in ea: si-au dat la oase pe cat posibil, s-au acuzat reciproc de tradare, amatorism si incompententa. Emisiunea gadea-ista la care au participat cele doua capete petroliberale a fost savuroasa.

Spuneti ca PNL ar trebui sa renunte la retorica gaunoasa a “noi suntem partidul bratienilor”. De acord, dar spuneti si dvs., ce sa puna in loc nulitatile asa-zis liberale din prezent? Alianta cu PSD-ul? Jaful economic? Personalitatea lui Dan Amedeo Lazarescu? Turnatorul de Quintus? Nu au ce. Lasati-i cu moastele bratiene, altceva nu au.

In ceea ce priveste discursul Crinului, ma tem ca “Dumnezeu sa binecuvanteze Romania” nu a fost marea lui problema ( a nu se uita ca traim in Romania, nu in Franta marxistilor). Marea problema a lui Crinisor a fost numarul mare de prostii indrugate. Om simplu, om obisnuit, partidul Bratienilor, cel mai mare partid (???) din Romania, Basescu la usa bordelului politicii romanesti si alte asemenea panseuri.

H.N. > PNL e condus DIRECT, nu indirect de catre conu’ Dinu.

“Trebuie să facem ce e legal totdeauna, trebuie să facem ce e moral, trebuie să facem ceea ce e de bun gust şi ceea ce e de bun simţ. Sunt lucruri simple, le ştim cu toţii, nu le putem face întotdeauna, va trebui să le facem mai mult, să spunem mereu adevărul, să încetăm să fim uneori ipocriţi. Daţi-mi voie să vă dau două exemple. Sunt în sala aceasta doi oameni, unul e simplu delegat, altul a reuşit să fie invitat şi mulţi dintre noi se fac că nu-i cunosc – Patriciu şi Cataramă”, a susţinut Crin Antonescu în discursul rostit la Congres.

El a menţionat că Dinu Patriciu a fost “cea mai puternică, cea mai clară şi cea mai hotărâtă voce a liberalismului la începutul anilor ’90″.

“Îl salut şi îi mulţumesc pentru asta fără niciun fel de sfială”, a spus Antonescu. Presa a relatat că Patriciu este un susţinător al lui Crin Antonescu, însă omul de afaceri a refuzat să confirme aceste informaţii. De altfel, nici la sosirea la Congres, Patriciu nu a vrut să spună pe cine susţine pentru preşedinţia PNL.

În ceea ce-l priveşte pe Viorel Cataramă, Antonescu a spus că “nici măcar nu va vota la acest congres”, salutând însă prezenţa acestuia la Congres, măcar ca invitat.

“Al doilea e un om care a pus enorm din energia, din forţa lui la mijlocul anilor ’90 pentru ca PNL să reintre în prima scenă a politicii româneşti. Îl cheamă Viorel Cataramă, îl salut şi îi mulţumesc. Să terminăm cu ipocriziile, să terminăm a ne face că nu-i cunoaştem, sunt colegii noştri, au muncit alături de noi, şi eu unul mă mândresc că sunt coleg cu ei cum sunt coleg cu fiecare dintre dumneavoastră”, a mai spus Crin Antonescu

http://www.mediafax.ro/politic/antonescu-l-a-salutat-si-i-a-multumit-lui-patriciu.html?1687;4066192

In sfarsit, vreau niste argumente in favoarea existentei a doua partide de dreapta in Romania.