Comments on: Vremea Patriarhilor

By: moscovei

moscovei — Tue, 30 Mar 2010 14:10:49 +0000

[...] uriaÅ. Un clip pornografic a fost proiectat, joi searÄ, ®n centrul Moscovei, pe …Vremea Patriarhilor | athenian legacyEminentele Voastre, Preacuviosi si Cuvioase, Onorabili Preoti, Frati si Surori! Cu umilinta si [...]

By: F.T.

F.T. — Fri, 30 Jan 2009 09:49:25 +0000

Te duci prea departe cu logica propusa de mine. In principiu exista, cum spuneam, o convergenta intre cele doua, iar autoritatea laica are,intr-adevar niste instrumente de “coercitie”, cum ar fi aspectul financiar. Eu priveam, insa, din alta perspectiva. In anii ’90 cand autoritatea centrala este subreda, autoritatea Patriarhului a crescut. Concluzia ar fi ca exista un raport invers proportional intre cele doua.
Pentru a nu mai despica firul in patru in continuare, cel putin teoretic, nici nu exista (in prezent) zone de divergenta intre stat si BOR. Asa ca opiniile noastre nu sunt decat variatiuni pe aceeasi idee.

By: serghei

serghei — Fri, 30 Jan 2009 00:49:16 +0000

the problem with a separate or would-be autonomous agenda that the church might have vis-a-vis the state is that the latter controls the former. the appointment of Alexei was done under the guise of a mixed lay-clerical council. also, the church is totally dependent from a financial standpoint on the state. the result is that the clerical apparatus has very little, if any, room to maneuver.conjugate this with the already traditionally servile attitude toward political power, and I do not see where there could be a congruent area, due to the simple fact that there are no disjunct elements.

By: F.T.

F.T. — Thu, 29 Jan 2009 23:53:58 +0000

@Serghei
Ne situam pe pozitii apropiate dar nu total suprapuse. In principiu asa e, numai ca, acolo unde tu vezi subordonare fata de Kremlin, eu vad o agenda proprie convergenta cu interesele laice. Chiar si numai prin prisma faptului ca inainte de Putin a fost Alexei…

By: serghei

serghei — Thu, 29 Jan 2009 23:34:00 +0000

personally, I think the new patriarch will not do anything out of the ordinary and will follow the line of orthodox churches of the past, becoming a pillar of the state. in this case, a quite illiberal and autocratic regime, delivering its followers deeply into the servitude in which they already live. nothing new under the sun and the Russian clergy still remains not more than a rank of state functionaries in church cloth.

By: F.T.

F.T. — Thu, 29 Jan 2009 21:29:31 +0000

Intr-adevar multe si, poate, o vom face, cat de curand. Cum spuneti si dvs, BOR poate fi o arma in mainile stapanitorilor de la Kremlin… ca o perpetuare a ideologiei imperiale bizantine (lucru despre care vom vorbi cat de curant). Dar este mai mult decat atat … BOR are o diplomatie proprie, obiective proprii si indraznesc sa zic, in politica lui Alexei al II lea am vazut un adevarat papo-cezarism. Asadar, cum spuneati si dvs, multe de spus, multe )

By: Theo-Phyl

Theo-Phyl — Thu, 29 Jan 2009 19:52:45 +0000

Istoria biserici ortodoxe ruse, este probabil una din cele mai fascinante istorii religioase din lume si concureaza cu mult succes in fata vaticanului. Rusia a lui Putin, si de fapt in toate perioadele (inclusiv URSS)se considera urmasa Bizantului si de aici, ortodoxia rusa este considerata din todeauna o “arma strtegica” in diplomatia rusa. Multe de spus, multe